№12-103/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с его жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходатайстве ФИО1 указывает, что своевременно не обжаловал постановление мирового судьи, т.к. постановление ему не направлялось, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства и в связи с территориальной удаленностью.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению. 

Суд, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. 

Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не усматривает.

Так, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, и возвращенной мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.17). ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, после чего была возвращена судье ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения (л.д.21).

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока его обжалования опровергаются материалами дела, поэтому суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства, и оставляет жалобу заявителя без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 05.07.2016г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а его жалобу без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья Ю.С. Модяков