25RS0028-01-2023-000319-55

Дело № 2-143/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. п. Терней Тернейского района 

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В., 

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредиту, указав, что 17.07.2020 г. Банк зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 500000 руб. на основании договора 

<

***> от 17.07.2020. Заемщик ФИО5 умер 27.07.2021 г. По состоянию на 10.08.2023 г. по кредитному обязательству имеется задолженность в размере 374 942,30 рублей. У умершего заемщика имеются наследники, которые, в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя. Истец просит взыскать с них задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2020 в размере 374 942,30 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949,42 руб.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству получена информация нотариуса о наследниках, принявших наследство по закону после смерти ФИО5

Определением суда от 13.10.2023 в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление-телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что долги наследодателя должны быть распределены между тремя наследниками. 

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя – матери ФИО9 в судебное заседание не явился. ФИО9 направила в суд заявление-телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по долгам наследодателя наследники должны нести ответственность за счет наследственного имущества. Она, являясь законным представителем наследника, не должна нести ответственность своим имуществом за долги умершего наследодателя.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 подписал простой электронной подписью индивидуальные условия потребительского кредита, в результате чего 17 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.13-14).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" предусмотрено, что договор действует до полного выполнения обязательств по договору.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19), выпиской по счету заемщика (л.д. 15-18).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.07.2021 года (л.д. 23).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2023 составила 374 942,30 руб., из них: ссудная задолженность – 316 603,37 руб., задолженность по процентам – 58 338,93 руб. (л.д. 10-12).

Данные об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

13.12.2021 г. ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Тернейского нотариального округа Приморского края направило претензию кредитора, указав о наличии обязательств ФИО5 по выплате задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. 27-28). 

27.04.2023 г. и 05.07.2023 г. истцом на имя ответчиков ФИО8 и ФИО7 направлены требования (претензии) о досрочном возврате не позднее 29.05.2023 г. и 04.08.2023 г. соответственно, задолженности, процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от 17.07.2020 г. 

<

***>, образовавшейся по состоянию на 27 апреля 2023 года, в размере 316603,37 руб. (л.д.24-26). Требования истца не исполнены.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. 

Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследникам ФИО5, принявшим наследство, которые являются ответчиками по данному гражданскому делу.

Как следует из сообщения нотариуса Тернейского нотариального округа от 09.10.2023 №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 27 июля 2021 года.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу

<

адрес> (л.д. 90).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 (одной третьей) доле каждому наследнику, состоит из:

индивидуального жилого дома, местоположение: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 272612 рублей 28 копеек;

земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 118645 рублей 24 копейки;

квартиры, местоположение: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 622823 рублей 56 копеек;

земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 64413,96 рублей 96 копеек;

автомобиля, марки TOYOTA HIACE, 1992 года выпуска, стоимостью согласно отчета об оценке 620000 рублей; 

автомобиля, марки NISSAN BLUEBIRD, 1984 года выпуска, стоимостью согласно отчета об оценке 50000 рублей;

ружья охотничьего модели "ИЖ-27", стоимостью согласно отчета об оценке 15000 рублей;

ружья охотничьего модели "SIMSON", стоимостью согласно отчета об оценке 21000 рублей;

карабина охотничьего модели "ТОЗ-17м, стоимостью согласно отчета об оценке 15000 рублей;

карабина охотничьего модели "ОП СКС", стоимостью согласно отчета об оценке 15000 рублей;

прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в доп. офисе №ПАО Сбербанк (л.д. 91-116).

Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследникам ФИО5, принявшим наследство, которые являются ответчиками по данному гражданскому делу. 

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 1 814 495,04 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, и сторонами такая стоимость не оспаривалась.

Согласно расчетов истца общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составляет 374 942,30 руб., в том числе: ссудная задолженность – 316 603,37 руб., задолженность по процентам – 58 338,93 руб. Расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследниками ФИО5 наследства, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика, не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО5 по кредитному договору в размере 374 942,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2020 в размере 374 942 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6949 руб. 42 коп., а всего 381891 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович