дело № 2-159/2020

УИД 24RS0036-01-2020-000229-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«06» июля 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мотыгинского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о признании членами семьи, включении в очередь на получение жилищной социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ. После смерти ее отца право на получение безвозмездной субсидии сохранилось за ее матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ее матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право на получение вышеуказанной субсидии сохранилось за ней. Совместно с ней и ее умершими родителями, на момент их смерти, проживали и вели общее хозяйство следующие члены их семьи: ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Мотыгинского района с заявлением, в котором просила включить сына и мужа в качестве членов семьи в федеральную программу «Север на юг». Согласно ответа администрации Мотыгинского района от 10.03.2010 г. № 542, ей было отказано в признании участниками программы переселения, в связи с тем, что ее муж - ФИО1 и сын - ФИО6 по отношению к первоначальному заявителю ФИО2 членами семьи не являются. Считает, что вышеуказанный отказ в удовлетворении ее заявления ответчиком был принят незаконно и необоснованно, так как она, ее муж и их сын постоянно проживали с ее умершими родителями по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> одной семьей с 2001 года и до дат их смертей, проживают они там и сейчас. Они вели совместное ходатайство, имели общий бюджет, она, ее муж и сын, являлись членами семьи ФИО2 и ФИО3 Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 как за членами семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Просит признать за ФИО1 и ФИО6 право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 как за членами семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признание за ФИО1 и ФИО6 права на получение безвозмездной субсидии необходимо для включения их в жилищный сертификат, увеличение суммы жилищной субсидии, и приобретения жилья с учетом совместного проживания, а следовательно, позволит реализовать в полном объеме права, предусмотренные Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям изложенным в нем, суду показал, что отец ФИО1 - ФИО2 имел право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. После смерти ее отца право на получение безвозмездной субсидии сохранилось за ее матерью - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ее матери право на получение субсидии сохранилось за ФИО1 Совместно с ФИО1 и ее умершими родителями, на момент их смерти, проживали и вели общее хозяйство муж истицы - ФИО1 и их сын - ФИО6 Они вели совместное ходатайство, имели общий бюджет, она, ее муж и сын, являлись членами семьи ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Мотыгинского района с заявлением, в котором просила включить сына и мужа в качестве членов семьи в федеральную программу «Север на юг», однако администрацией 

<

адрес> ей было отказано в связи с тем, что ее муж и сын по отношению к первоначальному заявителю - ФИО4 членами семьи не являются. Считает, что вышеуказанный отказ был принят незаконно и необоснованно. Просит признать за ФИО1 и ФИО6 право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 как за членами семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признание за ФИО1 и ФИО6 права на получение безвозмездной субсидии необходимо для включения их в жилищный сертификат, увеличение суммы жилищной субсидии, и приобретения жилья с учетом совместного проживания со своей семьей, а следовательно, позволит реализовать в полном объеме права, предусмотренные Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, в удовлетворении искового заявления просили отказать в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства строительства Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в отзыве на исковое заявление указали, что если умерший получатель социальной выплаты при жизни не обращался в суд о признании других родственников членами своей семьи, то они не могут быть признаны членами его семьи после его смерти. Заинтересованные лица - ФИО1 и ФИО6 должны были быть признаны членами семьи получателей социальной выплаты соответствующим судебным решением по заявлению самих ФИО2 и ФИО3 Согласно материалам дела, получатель социальной выплаты ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не установив в соответствии с действующим законодательством факт вселения заинтересованных лиц в качестве членов семьи, совместного проживания и ведения с ними общего хозяйства. Доказательств того, что получатели социальной выплаты признавали заинтересованных лиц членами своей семьи, при жизни заявителем не представлено. Таким образом, поскольку факт вселения в качестве членов семьи, совместного проживания и ведения общего хозяйства заинтересованных лиц не установлен в судебном порядке, признание их членами семьи умершего получателя социальной выплаты не представляется возможным. Просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду показал, что является супругом ФИО1 Ранее, родители ФИО1 проживали отдельно по 

<

адрес>, но в связи с возрастом они не могли за собой ухаживать и в 2001 г. они забрали их к себе. Он, его супруга - ФИО1 и их сын – ФИО6 проживали с родителями ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на момент их смерти по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент они продолжают проживать по данному адресу. Они вели совместное ходатайство, имели общий бюджет, он, его супруга и их сын являлись членами семьи ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании 18.06.2020 г. заинтересованное лицо ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении суду показал, что он и его родители постоянно проживали с его дедом – ФИО2 и бабушкой – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он и его родители продолжают проживать по вышеуказанному адресу. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет, вместе питались, несли совместные расходы по содержанию жилого помещения и другого имущества, совместно решали вопросы по расходованию денежных средств.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что с 1992 г. работала вместе с ФИО1, часто бывала у них дома, хорошо знала ФИО2 и ФИО3 так как семья ФИО1 проживала совместно с ними. Может подтвердить тот факт, что на момент смерти ФИО2 и ФИО3 с ними совместно проживали их дочь – ФИО1, зять – ФИО1 и внук - ФИО6

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что знаком с семьей ФИО1 с 90-х годов, до 2009 г. проживал с ними по соседству. ФИО2, ФИО3 и семья ФИО1 жили все вместе по адресу: 

<

адрес>, вели совместное хозяйство, держали скотину.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что в период с 1991 г. по 2009 г. проживала по 

<

адрес>. Знакома с семьей ФИО1 с 1992 года, Б-вых знала очень хорошо, часто бывала у них дома. Может подтвердить тот факт, что на момент смерти ФИО2 и ФИО3 с ними совместно проживали их дочь – ФИО1, зять – ФИО1 и внук- ФИО6 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что ее семья переехала в 

<

адрес> в 2003 г., хорошо общаются с семьей ФИО1, часто бывают у них в гостях, может подтвердить тот факт, что на момент смерти ФИО2 и ФИО3 с ними совместно проживали их дочь – ФИО1, зять – ФИО1 и внук - ФИО6

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

На основании ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно абз.. 8 статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ (ред. от 17.07.2011) «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п. 17.2. Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (вместе с «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» применительно к условиям основного мероприятия членами семей граждан - участников основного мероприятия, право на обеспечение жилыми помещениями (получение социальной выплаты) которых установлено частью 4 ст. 14 и ч. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», абз. 4 ст. 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», а также пунктом 5 Положения о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2018 № 219 «О предоставлении социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации», являются члены семьи умершего (погибшего) гражданина, которые были признаны (могли быть признаны) таковыми в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил на дату его смерти (гибели).

В соответствии с п. 17 указанных Правил применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника основного мероприятия признаются в отношении граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и граждан, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданЕ^на; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО7 (в связи с вступлением в брак Погуленко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является дочерью ФИО12 и ФИО3

ФИО6 является сыном ФИО1 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Y- БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским сельским Советом Мотыгинского района Красноярского края.

22.08.2008г. между администрацией Первомайского сельсовета и ФИО1, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор социального найма жилого помещения №. 

Согласно п. 1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, в 2-х квартирном доме, общей площадью 62,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – ФИО1, дочь – ФИО13, сын - ФИО6, тесть - ФИО2, теща – ФИО3, внук – ФИО14 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела.

Как следует из материалов дела ФИО2 состоял в администрации Мотыгинского района в очереди на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ с датой постановки 07.06.2001 г, что подтверждается заявлением ФИО15 от 07.06.2001г., книгой входящей корреспонденции администрации Мотыгинского района.

После смерти ФИО2 право на получение безвозмездной субсидии сохранилось за его супругой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до 2014 г. ФИО3 состояла в очереди на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ. 

В связи со смертью ФИО3, последняя снята с указанного учета, при этом, право на получение социальной выплаты сохранено за дочерью умершей – ФИО1 (с учетом даты постановки на учет ФИО2 06.07.2001г. года и очередностью предоставления социальной выплаты).

12.02.2020г. ФИО1 обратилась в администрацию Мотыгинского района с заявлением, в котором просит включить состав семьи супруга и сына.

Согласно ответа администрации Мотыгинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано во включении в состав семьи ФИО1 и ФИО6 поскольку, супруг и сын членами семьи ФИО2 не являются. 

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, переехали с 

<

адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из медицинских справок, выданных Первомайской участковой больницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в Первомайской участковой больнице, с 1966 г. прикреплена по адресу: 

<

адрес>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения наблюдается в Первомайской участковой больнице, с 1988 г. прикреплен по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в Первомайской участковой больнице, с 1989 г. прикреплен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией Первомайского сельсовета 07.06.2001 г. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи: жена – ФИО3, дочь – ФИО1, зять – ФИО1, внучка - ФИО13, внук – ФИО6

Из справки администрации Первомайского сельсовета от 18.06.2020 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проживали одной семьей с дочерью – ФИО1, зятем – ФИО1, внуком – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кроме этого, данный факт подтверждается копией похозяйственной книги по вышеуказанному адресу.

Разрешая спор, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до их смерти, совместно с их дочерью – ФИО1, зятем – ФИО1, внуком – ФИО6, они вели общее хозяйство до их смерти, имели общий бюджет, вместе питались, несли расходы на содержание жилого помещения, в настоящее время семья истицы продолжает проживать в данной квартире. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных заявителем требований и удовлетворении их в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Мотыгинского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о признании членами семьи, включении в очередь на получение жилищной социальной выплаты – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 как за членами семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.