№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката - защитника Сакулиной И.В., при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении, хранении частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица: икру рыбы Амурского осетра, которая является дериватом (производным) особо ценного водного биологического ресурса - Амурского осетра; часть особо ценного водного биологического ресурса - Калуги, которые (Амурский осетр и Калуга), внесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ ", поскольку внесены в список Международной Красной книги Международного Союза Охраны Природы с 1948 года и охраняются международным договором РФ - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973). Указанные приобретенные икру рыбы Амурского осетра и часть Калуга ФИО2 умышленно, незаконно хранила с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в здании 

<

адрес> 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> совершила впервые преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой, данное по обстоятельствам совершенного преступления, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допроса, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тем самым, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд, ущерб преступлением не причинен, что в совокупности суд расценивает, как действия, непосредственно направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству и вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А Соколов