дело 2-324/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000569-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., 

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года в размере 66 759 рублей 93 копейки, образовавшейся за период с 16.08.2013 года по 24.09.2019 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 80 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.08.2013 года по договору кредитной карты № от 16.08.2013 года ПАО "РОСБАНК" предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 329 617 рублей 49 копеек, процентная ставка 18,40 % годовых, срок возврата кредита 16.10.2017 года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 16.08.2013 года по 24.09.2019 года по состоянию на 24.09.2019 года образовалась задолженность в размере 66 759 рублей 93 копейки, из которых 53070 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 13689 рублей 44 копейки – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.08.2013 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 329 617 рублей 49 копеек. За период с 16.08.2013 года по 24.09.2019 года образовалась задолженность в размере 66 759 рублей 93 копейки, из которых 53070 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 13689 рублей 44 копейки – задолженность по процентам. Обязательство, принятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнялось.

Согласно расчету задолженность за период с 16.08.2013 года по 24.09.2019 года по состоянию на 24.09.2019 года образовалась задолженность в размере 66 759 рублей 93 копейки, из которых 53 070 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 13 689 рублей 44 копейки – задолженность по процентам.

19.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в пользу ПАО "РОСБАНК" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013. 09.08.2019 года на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края данный судебный приказ был отменен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО "РОСБАНК" при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 202 рубля 80 копеек, которые следует взыскать в пользу ПАО "РОСБАНК" с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в размере 66 759 рублей 93 копейки, из которых 53070 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 13689 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 80 копеек, а всего взыскать 68962 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 03 августа 2021 года.

Судья Н.Ю.Шепелева