Уголовное дело № 1-124/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 30 октября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Андросовой П.В., Аммосовой М.А., Курсаевой С.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Михайлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___», ___, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств:

Первое преступление (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере):

____2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО2 обнаружил между ___ и домом № по ул. Кулаковского г. Якутска сверток с наркотическим средством ___ весом не менее ___ грамма, обратив его в свою пользу с целью самостоятельного употребления, а также незаконного сбыта наркотических средств своим знакомым как на возмездной, так и на безвозмездной основе для ответного получения от них наркотиков в последующем в знак благодарности.

____2019 в период времени с 01 часа 04 минут до 02 часов 50 минут ФИО2, располагая найденным наркотическим средством и заранее получив от М.Р. оплату за его приобретение в сумме ___ рублей, находясь возле дома № по ул. Кузьмина г. Якутска умышленно, с целью незаконного сбыта передал М.Р. наркотическое средство ___ в крупном размере весом ___ грамма.

В 03 часа 00 минут ____2019 М.Р. задержан сотрудниками полиции и впоследствии осужден за незаконное приобретение и хранение указанных наркотических средств.

____2019 ФИО2, находясь в квартире № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска вместе с другим лицом Г., не привлеченным к уголовной ответственности, продолжая реализацию единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, пригласил в гости К.В. и в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 06 минут безвозмездно передал обоим названным лицам для совместного употребления наркотическое средство ___. 

Часть наркотического средства они употребили втроем, а оставшуюся часть в крупном размере в количестве ___ грамма К.В. незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 01 час 05 минут ____2019, за что осужден приговором суда

Тем самым ФИО2 по единому продолжаемому умыслу осуществил незаконный сбыт наркотического средства ___ в крупном размере в количестве ___ грамма.

Второе преступление (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств):

____2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО2 обнаружил между гаражом и домом № по ____ сверток с наркотическим средством ___ весом не менее ___ грамма, обратив его в свою пользу.

Располагая наркотическим средством, ФИО2 в целях последующего получения наркотиков в знак благодарности систематически, то есть более двух раз, умышленно предоставлял в период с ____2019 по ____2019 собственное жилое помещение по адресу: 

<

...> дом №, кв. №, для употребления указанного наркотического средства следующим лицам:

____2019 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ____.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут и ____2019 с 20 часов 30 минут до 23 часов 06 минут К.В.

____.2019 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ____2019 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ____2019 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут и ____2019 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут Б..;

____2019 в период с 20 часов 28 минут до 21 часа 00 минут К.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично признал вину в сбыте наркотических средств и отрицал вину по части 1 статьи 232 УК РФ, так как никого для употребления наркотиков к себе не приглашал.

Он показал суду, что с 2008г. являлся потребителем синтетических наркотических средств и на почве совместного их употребления был знаком с К.И.., К.В. Б., М.Р.., Т.

Примерно ____ 2019г. вместе с Г. находился на ул. Кулаковского г. Якутска в зале игровых автоматов, куда они приехали на машине Г. В ночное время они собирались ехать домой, однако у машины сел аккумулятор; Г. пошел за помощью, а ФИО2 остался у машины. Через 10 минут из зала игровых автоматов вышел его знакомый А., фамилию которого он не знает, с которым ранее ФИО2 однажды употреблял наркотики. А. справлял нужду у гаража, а ФИО2 увидел, что он засовывает в карман квадратики красного цвета, один из которых выпал. ФИО2 попросил показать, где А. нашел их, и обнаружил еще один пакетик, в котором находилось наркотическое средство «___» или «___». Данный пакетик ФИО2 забрал себе и рассказал о нем Г.., с которым вдвоем они доехали до квартиры ФИО2, расположенной на № этаже дома по адресу: 

<

...> №, кв. №.

Приехав домой, ФИО2 и Г. употребили наркотики, ставшие общими, путем курения. Наркотики представляли собой порошок светлого цвета с отдельными камешками. Камешки они употребили с Г.., а порошком ФИО2 заполнил спичечный коробок, который хранил в квартире в выемке в телевизоре. На протяжении следующих после находки 3 дней ФИО2 у себя дома употреблял наркотики путем ___, Г.., отлучавшийся на несколько дней, самостоятельно имел к ним доступ и мог свободно брать наркотики.

Примерно ____ 2019г. ФИО2 на телефон и в домофон звонил К.И.., который на следующий день сумел дозвониться до подсудимого и в ультимативной форме попросил отдать ему долг, подразумевая под ним ранее бесплатно предоставленные ФИО2 наркотики. ФИО2 взял часть наркотических средств, вынес их в машину К.И.., где сделал последнему внутривенную инъекцию наркотиков и сам употребил их путем курения. К.И.., которого не раз ловили сотрудники полиции в связи с приобретением наркотических средств, сказал, что заметил у дома ФИО2 автомобиль ОБНОНа. В этой связи ФИО2 не позднее ____ 2019г. вынес все имевшиеся наркотики из квартиры и спрятал их в недостроенном доме в ___, откуда забирал себе домой небольшие порции для личного употребления.

К.И. рассказал про наркотики Б.., которая также попросила предоставить ей наркотики в счет возврата долга. Она пришла домой к ФИО2 и употребила наркотики путем курения, тогда же он из жалости угостил ее мясом, полученным в счет оплаты за выполненную работу. В последующем Б. во время, указанное в обвинительном заключении, стала без предупреждения приходить к нему и употреблять наркотики путем ___

____2019 к ФИО2 приехал К.В.., ранее угощавший подсудимого наркотиками и попросивший ответной услуги. С ним ФИО2 три или четыре раза употреблял найденные наркотики на стройке, где хранилась также «___» - приспособление для курения, изготовленное из обрезка пластиковой бутылки и пакета. С ним же ФИО2 употреблял наркотики еще один раз на стройке (____2019) и один раз у себя дома (____2019), то есть в даты, указанные в обвинительном заключении.

Также в даты, предъявленные в обвинении, ФИО2 отдельно друг от друга звонили М.Р.. и Т.., не знавшие о находке наркотиков (____ 2019г. и с ____ на ____ 2019г. соответственно). 

ФИО3, имевший только ___ рублей, предложил скинуться для совместного приобретения наркотиков, однако ввиду недостаточности этой суммы для приобретения наркотиков и нежелания за ними ехать, ФИО2 решил выдать ему часть наркотиков из ранее найденных. Он «___» отмерил около 0,2 грамма и, получив перевод от М.Р. на 1 300 рублей, ____ 2019г. передал последнему наркотики в своем подъезде. Подсудимый не согласился с тем, что вес наркотика превышал 1 грамм, так как М.Р. заплатил недостаточное количество денег.

Т. также предлагал приобрести наркотики, однако ФИО2 просто дал ему покурить наркотиков (3-4 затяжки) в подъезде своего дома.

____2019 у ФИО2, не спавшего с момента обнаружения наркотиков ____2019, начались зрительные галлюцинации, стало раздваиваться сознание, казаться, что голова может лопнуть. В этот день ФИО2 перенес наркотики вместе с «___» из недостроенного здания домой, а вечером к нему в гости напросился К.В.., впервые пришедший в квартиру с целью употребления наркотиков. 

В квартире находился Г.., и они втроем употребляли наркотики через «___», положив затем пакетик с наркотиками на подлокотник дивана в комнате. Г. ушел в туалет, а ФИО2, выпивший 2 банки пива, чтобы уснуть, вышел из квартиры, желая забрать еще пива из машины Г. 

При выходе из квартиры его на № этаже задержали сотрудники полиции, спустившиеся с ним на № этаж, где в присутствии двоих понятых был осуществлен личный досмотр ФИО2 На их вопросы он сообщил, что в квартире находятся двое, отдал ключ от квартиры, и вместе с сотрудниками полиции вернулся в свою квартиру. ФИО4 в это время мыл полы в коридоре, и его там же положили на пол. К.В. был в комнате, а пакетик с оставшимися наркотиками впоследствии обнаружили в пачке сигарет в его кармане.

Обыск начался с кухни, где ___ дважды осматривали морозильник, вытаскивая мясо и рыбу, однако наркотики в нем не нашли. Затем прошли в комнату, где на трюмо лежал не принадлежавший ФИО2 сверток, вещи уже валялись на полу, а ___, сидя на диване, ощупывали подушки, то есть осмотр комнаты был проведен до прихода участников обыска. Пакета с наркотиками на трюмо на имелось. Во время нахождения в комнате один из сотрудников полиции прибежал из кухни и принес в руках серебристый пакет, который развернул при понятых: данный пакет впоследствии оформили как изъятый из морозильника. Самого ФИО2 в это время без понятых бегло провели по ванной комнате, туалету со снятой крышкой бачка, и по второй комнате, где к этому времени уже были оторваны плинтусы, разобран телевизор, вытащен поролон из подушек. Затем ФИО2 вывели из квартиры. 

Подсудимый показал, что после употребления ____2019 в пакетике на подлокотнике оставалось небольшое количество наркотического средства (менее 2 грамм), а его размер был увеличен следователем. Обнаруженный при обыске фрагмент сигаретного фильтра с вкрученным саморезом использовался для отмеривания наркотика, а трубочка - для вдыхания дыма. Для угощения перечисленных лиц ФИО2 использовал саморез, с помощью которого насыпал необходимое количество наркотиков. Также ФИО2 отсыпал наркотик «___», под которыми подразумевается пустое пространство между краем сигареты и непосредственно фильтром. Исходя из своего опыта, он знал, что в одном грамме – 10-12 «___», а общее количество найденного наркотика составляла около ___ граммов. 

Подсудимый отрицал предоставление ____ 2019г. своего жилья для употребления наркотиков К.И.., который ни разу не был у него дома, но подтвердил, что предоставлял квартиру для этой же цели Б. и ____ 2019г. К.В.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника. Из них дополнительно следовало:

____2019 подозреваемый ФИО2 показал, что использует абонентские номера телефонов № и №. Около 1,5 лет постоянно употребляет наркотики, приобретаемые через интернет-магазины. В связи с нехваткой денег на самостоятельное приобретение наркотиков стал приглашать домой задержанных при обыске Г., В., а также М. по прозвищу «___», которые его угощали. После переезда в квартиру № по ул. Кузьмина, №, г. Якутска, с ____.2019 к нему приходили многие, которым он помогал покупать наркотики через ___, получая за это часть наркотиков и употребляя его совместно. ____2019 около 05 часов вместе с Г. ФИО2 нашел между ___ и домом на ул. Каландаришвили, №, г. Якутска сверток с наркотиком «___» около ___ грамм. Часть наркотика он спрятал в морозильную камеру холодильника, другую часть выкурили знакомые ФИО2 Так, вечером ____2019 ему написал М.Р., спросивший про наличие наркотика, на что ФИО2 предложил ему приехать и отсыпал из морозильника около ___ грамма в прозрачный целлофановый пакет, которые безвозмездно передал М.Р. около 00 часов 20 минут. Около 18 часов ____2018 к ФИО2 пришел В., и они втроем с Г. употребили наркотики. Затем ФИО2 вышел в подъезд, чтобы сходить за пивом, и его задержали. При обыске изъяли наркотики из морозильника и из трюмо, приспособления для курения, в том числе «___», из-под телевизора - пакетики из-под марихуаны, ранее кем-то принесенные. У В. в кармане нашли наркотики, которые ФИО2 ему отсыпал, чтобы В. их выкурил, пока ФИО2 ходит за пивом. Также в ходе обыска пришла девушка по имени Н., которая часто приходит к нему домой покурить наркотики и берет продукты. Сотовый телефон, с помощью которого ФИО2 заказывал наркотики, он разбил об стену (том 2, листы дела 29-33);

____.2019 обвиняемый ФИО2 полностью признал вину по пункту «г» части 4 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 УК РФ. Он подтвердил, что 27.04.2019 нашел около 9 граммов наркотика «___», остатки которого прятал в морозильнике и часть из которого в количество ___ грамма передал ___. Давление на него не оказывалось (том 2, листы дела 47-49);

____2019 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут обвиняемый ФИО2 при проверке показаний на месте указал на основание здания № по ул. Кулаковского г. Якутска со стороны двора (промежуток между домом и гаражом) как на место, где он нашел наркотики «___». Затем он указал на двор дома № по ул. Кузьмина г. Якутска, где передал наркотики М.Р. (том 2, листы дела 50-59

____2019 обвиняемый ФИО2 воспользовался статьей 51 Конституции РФ и не давал показания (том 2, листы дела 149-150);

____2019 обвиняемый ФИО2 показал, что в период с ____.2019 по ____2019 подрабатывал установкой кондиционеров, заработав около ___ рублей, из которых ___ рублей были изъяты при задержании. От дачи дальнейших показаний отказался, ходатайств и заявлений не имел (том 3, листы дела 46-48);

____2019 обвиняемый ФИО2 признал вину в сбыте наркотиков в крупном размере ФИО3 и показал, что при обнаружении наркотиков «___» он понимал, что их много для него одного, и предположил, что будет угощать своих знакомых в надежде на их ответную благодарность, когда наркотики у ФИО2 закончатся. Ранее он неоднократно находил наркотики, а его знакомые Б.., К.И.., К.В.., М.Р. неоднократно к нему обращались по этому поводу. С ____ 2019г. к нему в квартиру неоднократно приходили Б.., К.И.., К.В.., употреблявшие наркотики. Он втайне от них отсыпал наркотики из общего пакета в маленький, чтобы они не знали о количестве наркотиков, которые затем употребляли либо в зале, либо в комнате ФИО2 После употребления наркотиков помещение проветривали. На имя ФИО2 зарегистрированы сим-карты «___» и «___», к номеру телефона привязан электронный «___», на который Б. отправляла ___ рублей. Точную дату обнаружения наркотиков ФИО2 не помнил, однако показал, что мог ошибиться в дате, так как возле дома № по ул. Кулаковского г. Якутска находился по данным базовой станции с ____2019 до 05 часов ____2019. Сообщение М.Р.. от ____2019 было связано с продажей ему наркотика за ___ рублей, однако точные даты общего употребления наркотиков с Б., К.В., ФИО5 В.А. не помнил – эти лица приходили в течение недели до изъятия наркотиков. Вину в сбыте им наркотиков и предоставлении им квартиры № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска для употребления наркотика «___» признал полностью. С Г., проживавшим вместе с ним, ФИО2 курил наркотики ежедневно. К данному протоколу ФИО2 сделал дополнение об угощении Т. «___» ____2020 около 02 часов ночи в подъезде дома ФИО2 (том 3, листы дела 172-178).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 объяснил дачу признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте ____2019 тем, что следователь К. угрожал ему длительным заключением под стражу, и нахождением в состоянии невменяемости ввиду длительного непрерывного употребления наркотиков без сна с ____2019 по ____2019, а также ненадлежащим оказанием ему юридической помощи адвокатом, принимавшим участие при следственных действиях.

Подсудимый показал, что показания от ____2019 давались в связи с предложением следователя У. сократить объем обвинения с девяти эпизодов до двух взамен признания вины.

Несмотря на неполное признание, вина ФИО2 в совершении преступлений доказана совокупностью следующих исследованных судом доказательств, в том числе:

По первому преступлению:

Свидетель М.Р. показал суду, что в 2012г. познакомился с ФИО2, с которым один раз вместе употребляли наркотики в 2018г. в г. Якутске на ул. Кузьмина№, курили на улице наркотик «___» (он же «___»). Данный наркотик они приобрели совместно через интернет-магазин, для чего ____2018 М.Р. отправил ФИО2 ___ рублей на «___». ФИО2 в присутствии свидетеля вытащил упаковку от сигарет с наркотиками, наркотического средства хватало на 3 сигареты, что примерно составляло около 0,4 грамма. В этот же день свидетель был задержан оперуполномоченными, а затем осужден.

Свидетель М.Р.. отрицал знакомство с Г.., Б.., К.И.., К.В.., показал, что знаком с Т.., но вместе с ним наркотики у ФИО2 не употреблял.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены протоколы допросов свидетеля М.Р..:

- ____.2019 свидетель показал, что ____2019 он встретился с ФИО2 около магазина и получил от него одну дозу наркотика, которую употребил ____2019. Позже он созвонился с ФИО2, согласившимся бесплатно передать наркотик в счет ранее оказанной помощи, и около дома № по ул. Кузьмина М.Р. получил от ФИО2 полиэтиленовый пакетик с наркотиком. Они вместе употребили наркотики, после чего М.Р.. поехал домой и был задержан сотрудниками полиции (том 2, листы дела 39-40);

- ____2019 М.Р. показал, что ____ он обратился к ФИО2 по вопросу приобретения наркотических средств, а ____.2019 около 09 часов перевел ему для этого ___ рублей. После полуночи ____.2019 ФИО2 по телефону предложил забрать ему забрать свою долю, и М.Р. забрал наркотики у ФИО2 на ул. Кузьмина, после чего его задержали сотрудники полиции. При допросе М.Р. подтвердил, что отправлял денежные средства ФИО2 на «___» ____2019, ____2019, ____.2019 и ____2019 (том 3, листы дела 164-166).

После оглашения показаний свидетель М.Р. показал, что все остальные деньги, кроме отправленных ____2019, давал ФИО2 в долг, о чем говорил и следователю. Он настаивал, что лишь однажды скидывался с подсудимым на приобретение наркотических средств.

Свидетель К.В. показал суду, что находится в дружеских отношениях с ФИО2 За 7-15 дней до их совместного задержания ФИО2 нашел наркотики «___», которые в ____ 2019г. один – два раза они употребляли совместно на улице на ___.

Накануне задержания К.В. позвонил ФИО2 и спросил, имеются ли у него наркотики, на что ФИО2 предложил приехать. Около 20-21 часа К.В. приехал на ул. Кузьмина, где подсудимый проживал на ___ этаже. В квартире присутствовал ранее знакомый Г.. Втроем они с помощью приспособления для курения в виде бутылки с примотанным вместо дна пакетом и фольгой на горловине употребили наркотики, находившиеся в одном пакете. 

Затем ФИО2, находившийся в наркотическом опьянении, вышел из квартиры за пивом, Г. вышел из комнаты, а К.В. один сидел на диване. Пакетик с наркотиком, лежавший на подлокотнике, упал на пол, и К.В. свернул его и убрал в пачку сигарет, которую положил в свой карман. Данные наркотики изъяты у К.В. при обыске квартиры и личном досмотре.

Обыск в квартире начался с того, что в нее зашли много полицейских, а К.В. и Г. положили на пол, в связи с чем ход обыска свидетель К.В. не видел. О наличии наркотиков в холодильнике узнал только при обыске.

В связи с существенными противоречиями судом оглашен протокол допроса свидетеля К.В. от ____2019. 

Из него дополнительно следовало, что примерно за 10 дней до задержания К.В. узнал, что в конце ____ 2019г. ФИО2 нашел большую партию наркотиков «___», которые ФИО2 курил вместе с другом Ж., проживающим у него. К.В. приезжал к ФИО2 домой по адресу: 

<

...>, кв. №, курить наркотики три раза ____ 2019г. Для этого они открывали окно зала настежь или выдыхали дым прямо в форточку. ____.2019 около 20 часов ФИО6 пришел к ФИО2 и употребил наркотическое средство через приспособление «___». ФИО2 хранил наркотики на кухне, ходил туда за новой дозой, а позже свидетель видел, что сотрудники полиции достали наркотики из холодильника. Между 22 часами и 22 часами 50 минутами ФИО2 вышел из квартиры и передал оставшийся наркотик в пакете К.В.., который убрал его в пачку сигарет. После этого зашли сотрудники полиции, устроившие обыск и обнаружившие наркотики в морозильнике и на трюмо (том 2, листы дела 86-88).

После оглашения показаний К.В.. настаивал на версии показаний, данных суду.

Свидетель Г. показал суду, что около 1 месяца проживал у ФИО2 по адресу: 

<

...> №, корпус №.

Примерно ____ 2019г. вместе с ФИО2 свидетель ездил в игровые автоматы, где ФИО2 между зданием и гаражом по ул. Кулаковского, дом № или №, нашел черный пакет-майку с наркотическим средством в виде сине-белых или сине-зеленых камушков и россыпи кристаллов. О находке ФИО2 сообщил Г.. уже дома и хранил их в комнате за телевизором. 

Свидетель вместе с ФИО2 употребляли найденные наркотики на улице под домом, в квартире – только один раз перед задержанием, так как они сильно пахли. ФИО2 ничего не говорил Г. об угощении наркотиками других лиц. При свидетеле для употребления наркотиков в квартиру никто не приходил; Б. однажды приходила при Г. и второй раз – при задержании. О том, что она употребляет наркотики, свидетелю известно не было. С К.И. свидетель не знаком, с К.В.. – малознаком, до ____2019 наркотики вместе не употребляли. 

____2019, когда автомашина находилась в ремонте, к ФИО2 домой приехал К.В.., с которым они употребили наркотики через «___» - пластиковую бутылку с привязанным к концу пакетом и головкой ключа. Каждый насыпал наркотики самостоятельно; наркотики оставались на подлокотнике дивана, имелись ли они на трюмо, свидетель не помнит. Затем ФИО2 вышел из квартиры за пивом, а Г. решил подмести пол. В это время дверь открылась, зашел спецназ, и Г. положили на пол. 

В квартире произвели обыск. Из кухни изъяли соль с мукой в пакете, после чего перешли в зал. Один из оперуполномоченных вернулся в кухню и сообщил, что что-то нашел в морозилке. Все вернулись в кухню и изъяли из холодильника шарик, который ранее принесли. Потом обыск продолжился в комнатах, санузле и ванной комнате, после этого был произведен личный досмотр. У К.В. изъяли пачку сигарет с наркотиком, который они ранее курили все вместе, однако не тот, который в последующем оказался в уголовном деле.

Свидетель Г. также показал, что у ФИО2 дома не имелось никакого инструмента, в морозильнике, которым постоянно пользовались, наркотиков он не видел. Один из ___ настаивал, чтобы Г.. дал показания о том, что ФИО2 продает наркотики. В квартире с ФИО2 также проживала его мать Т., которая была на работе при их задержании.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Г. от ____2019. Из него дополнительно следовало, что Г. присутствовал при обнаружении ФИО2 наркотиков возле дома № по ул. Кулаковского г. Якутска, так как последний на месте развернул пакет и попробовал наркотики на вкус, забрав пакет с собой. Обнаруженные в его организме следы наркотических средств образовались только от употребления найденных ФИО2 наркотиков. Перед задержанием ФИО2 был спокойный, адекватный, при обыске разговаривал внятно, осознавал, что происходит, сильно испугался (том 3, листы дела 37-39).

После оглашения показаний свидетель Г. отрицал свое присутствие при находке наркотиков, подтвердив показания в оставшейся части.

Свидетели К.С. и С.. при раздельных допросах подтвердили свое участие в обыске в квартире ФИО2 по адресу: 

<

...> №, кв. №.

Свидетель К.С. показал, что ___ 2020г., в холодное время года, около 23 часов оперуполномоченный попросил его принять участие в качестве понятого. Обыск проводился в квартире на № этаже, а ФИО2 и спецназ до его начала находились ниже этажом вместе с еще одним соседом по дому. ФИО2 был не в себе, свидетелю показалось, что он пьяный. Квартиру открыл спецназ; когда свидетель вместе с оперуполномоченным и ФИО2 зашли в нее, на полу квартиры лежали 2 человека. 

Обыск начали с кухни, из холодильника вынимали продукты. В ходе обыска на кухне в холодильнике или на полке в шкафу нашли газету с порошком, в комнате изъяли трубочки, похожие на обломанные или отпиленные пишущие ручки, 3 или 4 свертка из полиэтилена с белым или желтым порошком, их раскрывали и показывали. Все изъятое упаковывали в конверты, которые были опечатаны. Позже обыскали двоих лежавших на полу; у того, что помоложе, обнаружили сверток с порошком. ФИО2 находился в тех же помещениях, что и свидетель.

После оглашения протокола обыска свидетель К.С. подтвердил, что участвовал в обыске не ___ 2020г., а с ____ 2019г., пояснив, что было холодно.

Также в связи с существенными противоречиями оглашен протокол допроса данного свидетеля, составленный ____.2019 на стадии расследования уголовного дела. 

Согласно данному протоколу свидетель К.С.. показывал, что перед началом обыска понятым и ФИО2 разъяснили порядок его проведения. При обыске на кухне в морозильной камере холодильника обнаружили сверток, и ФИО2 пояснил, что это наркотики. В зале изъяли несколько сотовых телефонов, приспособление для курения, еще сверток с наркотиками. В спальне нашли наркотики и сигареты. По итогам обыска составлен протокол. После обыска проведен досмотр лиц, находившихся в квартире: у Г. изъяли сотовый телефон, у К.В. пачку сигарет, в котором был сверток с порошкообразным веществом (том 1, листы дела 226-230).

В судебном заседании свидетель К.С. подтвердил свои показания.

Свидетель С. показал суду, что проживает в доме № по ул. Кузьмина г. Якутска и около 02 часов ночи сотрудники полиции попросили его быть понятым. На площадке № этажа в наручниках находился ФИО2 и примерно 7 полицейских; при проверке карманов у ФИО2 обнаружили сигареты и деньги. Вместе с ними и вторым понятым поднялись на № этаж и провели обыск. 

В квартире находились 2 человека, которых положили на пол. В первой жилой комнате ничего не нашли. Сотрудники нашли в холодильнике сверток с порошком и позвали понятых. Приносил ли сотрудник полиции в комнату впоследствии изъятый сверток, свидетель не помнит. При свидетеле из морозильной камеры вытащили продукты, в том числе пакет с мясом, в котором был сверток из фольги или пакета с порошком светлого цвета. В кухне имелись пакеты, много бутылок от пива и лимонада, порошок в газете, являвшийся со слов ФИО2 мукой. В комнате с телевизором в пепельнице изъяли окурки («бычки»), в шкафу нашли трубки, приспособленные для курения. Также изъяли одну пластиковую бутылку с обрезанным дном и привязанным ко дну пакетом. После изъятия все упаковали в пакеты, каждый из которых вместе с протоколом подписали понятые. При обыске ФИО2 отрицал принадлежность ему маленького пакетика с порошком, изъятого во второй комнате. 

После ознакомления с протоколом обыска свидетель С. подтвердил его правильность.

Свидетель ФИО7, проживающий в доме № по ул. Якутская г. Якутска, показал суду, что ___ 2019г. находился дома. После полуночи в дверь позвонили и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе со вторым понятым присутствовал при досмотре человека, у которого изъяли телефон и сверток из кармана, который был назван «___». 

После предоставления свидетелю протокола личного досмотра М.Р.. свидетель А.И. показал, что к моменту его прихода второй понятой уже присутствовал на № этаже № подъезда его дома, а изъятый у М.Р. сверток положили в бумажный сверток.

Свидетель П.Т. показала суду, что с ____ 2019г. проживала по ул. Кузьмина, №, г. Якутска вместе с ___ ФИО2 С ними несколько дней жил Г.. Друзья ___ в гости приходил нечасто; с Б.., К.И. или К.В. свидетель не знакома. Во время обыска свидетель находилась на работе, холодильник использовали ежедневно, наркотических средств в нем она не видела. Охарактеризовала ФИО2 как работавшего, нормального парня.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля П.Т.В., данных ____2019 на стадии расследовании уголовного дела, напротив, следовало, что ФИО2 стал употреблять наркотики около года назад и к нему постоянно приходили его друзья, с которыми он запирался в комнате и что-то курил. Перед задержанием в их квартире проживал Ж., с которым ФИО2 постоянно курил наркотики (том 2, листы дела 96-98).

Свидетель П.Т. не подтвердила суду данные показания, объяснив их тем, что находилась в шоке.

Из оглашенных с согласия сторон протоколов допросов неявившихся свидетелей следовало:

___ Н.А. в качестве свидетеля показал, что ____2019 он участвовал в задержании ФИО2 и при обыске его жилища по адресу: 

<

...> ____, кв. №. ФИО2 был задержан, когда спустился на 13 этаж, при его досмотре обнаружены ___ рублей и сотовый телефон. Обыск проводился в ночь с ____ 2019г., в квартире присутствовали Г. и К.В. У последнего обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство весом 2 грамма, полученное им у ФИО2 для личного употребления (том 1, листы дела 223-225);

___ Ж.С. в качестве свидетеля показал, что им истребована информация по электронному кошельку «___», привязанного к абонентскому номеру №, используемого ФИО2 Данную информацию на CD-диске он готов выдать следователю (том 3, листы дела 1-2).

Судом изучены следующие письменные доказательства:

постановление от ____.2019 о предоставлении в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности по факту изъятия наркотических средств у М.Р. (том 1, лист дела 11);

протокол личного досмотра М.Р. в № подъезде дома № по ул. Якутская г. Якутска, начатого в 03 часа 00 минут ____2019, при котором из его одежды изъяты полиэтиленовый пакет со светлым порошкообразным веществом и сотовый телефон «Xiaomi» (том 1, листы дела 14-15);

справка об исследовании № от ____2019 о том, что изъятое у М.Р. вещество содержит в своем составе наркотическое средство ___ в количестве ___ грамма (том 1, листы дела 23-24);

протокол осмотра полимерного пакета в виде свертка, содержащего порошкообразное вещество, и сотового телефона «___» изъятых у М.Р. В телефонной книге имеется контакт ФИО2 (№), на который осуществлен исходящий вызов в 01 час 04 минуты ____2019. В СМС-сообщениях имеется переписка между данными абонентами за период с ____2019 по ____2019, в которой ставится вопрос о наличии чего-либо и просьба насыпать на «___» (том 1, листы дела 35-45);

заключение судебно-химической экспертизы, согласно которой:

- у М.Р. при личном досмотре изъято вещество, содержащее наркотическое средство ___ первоначальным весом ___ грамма (том 1, листы дела 248-260);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля Ж.С. компакт-диска с информацией по электронному кошельку (том 3, листы дела 4-6), протокол, фотоснимки осмотра данного диска, согласно которому:

- электронный кошелек аккаунта «№» зарегистрирован ____2018 и использовался в последний раз ____2019;

- ____2019 в 14 часов 45 минут от пользователя №М.Р..) поступили ___ рублей (том 3, листы дела 7-20);

приговор Якутского городского суда от ____.2020 о признании М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в связи с незаконным приобретением им ____2019 в период с 01 часа 04 минут до 02 часов 50 минут наркотического средства ___ массой ___ грамма в крупном размере за ___ рублей около дома по адресу: 

<

...> №

постановление и сопроводительные письма врио заместителя начальника полиции по ОР МУ МВД России «Якутское» от ____2019 о представлении в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО8 и по сбыту ФИО2 наркотиков Б.., К.И.., К.В. (том 1, листы дела 150-151; том 3, листы дела 55, 79, 97);

рапорт о результатах ОРМ «___» старшего оперуполномоченного Н.А. о прибытии К.В. в 20 часов 00 минут к дому ФИО2 и последующих задержании ФИО8., Г.. (том 1, листы дела 152-153);

протокол личного досмотра Г.., начатого в 00 часов 55 минут ____2019, при котором изъят сотовый телефон «___» (том 1, лист дела 108);

акт медицинского освидетельствования Г.., обнаруживший отсутствие на 02 часа 49 минут ____2019 в выдыхаемом им воздухе алкоголя и наличие в биологическом материале следов ___ ___ и его ___, тетрагидроканнабинола11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловой кислоты (основной метаболит) (том 1, листы дела 110-111);

протокол личного досмотра К.В.., у которого в кармане штанов обнаружена пачка из-под сигарет «___», между корпусом и фольгой которой просунут сверток из полиэтиленового пакета с порошкоообразным веществом светлого цвета (том 1, листы дела 155);

протокол осмотра изъятого у К.В.Н. свертка, в котором находилась пачка сигарет «___», внутри которой имелся полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом (том 1, листы дела 208-211);

заключение судебно-химической экспертизы, о содержании в пакете №, изъятом у К.В.., наркотического средства ___ с первоначальным весом ___ грамма (том 1, листы дела 203-205);

акт медицинского освидетельствования К.В. от ____2019: состояние опьянения не установлено, однако в биологическом материале обнаружены следы наркотических средств ___, и его ___) (том 1, лист дела 163);

постановление мирового судьи от ____2019 о признании К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача) (том 2, листы дела 179-180, том 3, листы дела 105-106);

приговор Якутского городского суда от ____.2019 о признании К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в связи с незаконным приобретением и хранением им ____.2019 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут наркотического ___ массой ___ грамма в крупном размере за ___ рублей по адресу: 

<

...> №

протокол личного досмотра ФИО2, начатого в 22 часа 55 минут, при котором изъяты сотовый телефон «___», ___ рублей (том 1, листы дела 104);

протокол и фототаблица осмотра предметов, изъятых у ФИО2 При осмотре установлено, что денежные средства представлены купюрами по ___ рублей. Сотовый телефон «___» в рабочем состоянии, имеет 2 сим-карты и карту памяти. В журнале вызовов в период с ____2019 по ____2019 и в СМС-сообщениях имеются звонки и переписка с Т.., Г.., К.В.., М.Р. Также имеются СМС-уведомления о поступлении в платежной системе «___»на ___ рублей от 01.05.2019, 2 ___ рублей от ____2019 (том 2, листы дела 241-259);

справка Якутского республиканского наркологического диспансера от ____2019 о том, что на момент осмотра признаки опьянения у ФИО2 не обнаружены, при предварительном исследовании мочи обнаружены наркотические вещества «марх > 50 нг/л» (том 1, лист дела 105);

акт медицинского освидетельствования ФИО2 от ____2019: в 02 часа 14 минут на предмет алкогольного опьянения (результат 0,000 мг/л), в 02 часа 22 минуты ____.2019 у него отобраны биологические объекты для химико-токсилогического исследования, выявившего следы наркотических средств – ___ Из акта следует, что при осмотре ФИО2 был спокоен и адекватен, жалоб не предъявлял, имел расширенные зрачки, живую реакцию на свет, четкую речь, ровную походку, устойчивость в позе Ромберга, нистагм отсутствовал. По результатам обследования состояние опьянения не установлено (том 1, листы дела 106-107);

протокол обыска в двухкомнатной квартире № на № этаже дома № по ул. Кузьмина г. Якутска в ночь с ____ 2020г., при котором обнаружены и изъяты:

- сверток из газеты с веществом белого цвета на верхней полке в кухне (пакет №);

- пачка сигарет «Parliament» на кухонном столе (пакет №);

- фрагменты бумаги синего цвета и пластиковой трубки (пакет №) и окурок с закрученным саморезом на полке-стенке в зале (пакет № 4);

- фрагмент бутылки с металлическим наконечником за диваном в зале (пакет №);

- сотовый телефон «___» черного цвета на диване в зале (пакет №);

- два фрагмента сигареты «___», один из которых с закрученным концом на левом подлокотнике дивана (пакет №), 

- сверток из двух полиэтиленовых пакетов, фольги и строительного скотча с фрагментом полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на кухне в морозильной камере (пакет № 8);

- фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом в зале на трюмо (пакет №) и сотовый телефон «___» (пакет №);

- пачка из-под сигарет «Kent» с 4 сигаретами и растительная масса рядом с ней на матраце в спальне (пакет №);

- полиэтиленовый пакет под телевизором в зале (пакет №)

В квартире на момент обыска находились Г.. и К.В.., а позже пришла Б. (том 1, листы дела 55-62);

протокол осмотра предметов, изъятых при указанном обыске, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства:

- в пакете № сверток из газеты и полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета;

- в пакете № пачка сигарет «Parliament» с поврежденными сигаретами и полимерный прозрачный пакетик с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, похожей на табак;

- в пакете № фрагмент бумаги темно-синего цвета с текстом и фрагмент полимерной трубки с полосками голубого и красного цветов на белом фоне, один конец которой запаян кустарным способом;

- в пакете № фрагмент сигареты «Bond» в виде фильтра сигареты с навинченным металлическим саморезом и напылением вещества коричневого цвета внутри фильтра;

- в пакете № фрагмент бутылки из полимерного темно-коричневого материала с пивной этикеткой и срезанной нижней частью. Со стороны среза к бутылке прикреплен пакет из прозрачного полимерного материала, основание пакета, не прикрепленное к бутылке, обвязано нитью. Горловина бутылки укупорена металлической головкой от торцевого ключа на 14 мм. На внутренних поверхностях бутылки и головки от ключа имеется налет коричневого цвета;

- в пакете № пачка сигарет «Winston superslims» с 19 сигаретами без табака, два пакетика из бесцветного полимерного материала с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, похожая на табак, сигарета «Winston» без содержимого, фрагмент сигареты «Winston superslims» в виде фильтра и части гильзы с обгоревшими краями, фрагмент полимерной трубки белого цвета с наслоением коричневого вещества на внутренней поверхности;

- в пакете № пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с веществом голубого цвета в виде комков и порошка, три бесцветных пустых полимерных пакетиков и фрагмент фольги;

- в пакете № пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с веществом голубого цвета, фрагмент бесцветного пустого полимерного пакетика;

- в пакете № сверток из бесцветного полимерного пакетика с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, два бесцветных полимерных пакетика, пачка сигарет «Kent nano» с 4 сигаретами без табака, и полимерный прозрачный пакетик с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, похожей на табак;

- в пакете № три бесцветных полимерных пакетика без содержимого с напылением вещества белого цвета (том 2, листы дела 1-12, 13-15);

протокол осмотра сотового телефона «___», изъятого при обыске по месту жительства ФИО2 и принадлежащего К.В. (пакет №). В исходящих вызовах имеются сведения о звонках абоненту «___» с номером № (ФИО2), осуществленных ____.2019 в 19 часов 26 минут и 20 часов 9 минут (том 2, листы дела 130-134);

заключение судебно-химической экспертизы, согласно которой:

- ___

___

___

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска, находящейся на № этаже и состоящей из двух комнат. Квартира меблирована, оборудована плитой и телевизором (том 2, листы дела 232-240).

Совершение ФИО2 второго преступления, совпадающего по временному промежутку с первым, подтверждается всеми уже изложенными доказательствами по первому преступлению, а также следующими доказательствами.

Свидетель К.И. показал суду, что несколько лет находится в приятельских отношениях с ФИО2, с которым ранее употреблял наркотические средства. ____2019 около 17 часов 30 минут свидетель спонтанно приехал к подсудимому на ул. Кузьмина г. Якутска за электроинструментом (болгаркой, лобзиком, шуруповертом). Они вместе покурили наркотик «___» на лестничной площадке в подъезде дома ФИО2, самостоятельно каждый для себя ___. Наркотики находились в пакетике у ФИО2, которому после их употребления стало плохо. К.И. завел его домой и пошел домой. Уходя, пролетом ниже К.И. нашел пакетик с тем же наркотиком, что он определил, попробовав его на вкус. Данный наркотик К.И. хотел добровольно выдать, но был задержан сотрудниками полиции возле детского сада «___». С другими лицами наркотики не употреблял.

Ввиду существенных противоречий судом оглашен протокол допроса свидетеля К.И. из которого следовало, что ФИО2 проживает на № этаже дома № по ул. Кузьмина г. Якутска, а свидетель систематически посещал данную квартиру в целях употребления наркотических средств, в том числе ____2019, ____2019 (том 3, листы дела 91-94).

После оглашения свидетель К.И. их подтвердил.

Свидетель Б. показала суду, что трижды употребляла у ФИО2 наркотические средства в ____ 2019г., возможно, с другими лицами. С ___.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Б. которая на стадии предварительного следствия показывала, что ___ (том 2, листы дела 227-231).

Свидетель Б. подтвердила суду оглашенные показания.

Свидетель Т. показал суду, что ___. 

Свидетель Т.. показал, что не знает, откуда ФИО2 взял наркотики. Ранее был знаком с Г.А., с К.В.., К.И.., Б.., М.Р.. не знаком.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Т.., данные при предварительном расследовании. 

Из протокола его допроса дополнительно следовало, что Т. неоднократно приобретал наркотики у ФИО2 (1-2 раза в месяц). Около 02 часов ____2019 он приехал к ФИО2 на ул. Кузьмина, где употребил наркотики (том 2, листы дела 81-83).

После оглашения показаний свидетель Т. отрицал предыдущие факты совместного приобретения с ФИО2 наркотиков, однако подтвердил, что ознакомился с протоколом и не имел к нему замечаний.

Судом с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Л.А.., который показал, что ___ (том 2, листы дела 128-129);

Судом изучены следующие письменные доказательства:

сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту предоставления ФИО2 жилого помещения для употребления наркотиков К.В. в следственный орган и рапортами о результатах оперативно-розыскной деятельности (том 2, листы дела 167-168, 169-170, 172-174; 193-194, 195-196, 197, 199);

протокол осмотра компакт-диска с информацией ПАО «___» о соединениях абонентских номеров № (ФИО2) и № (К.И..), согласно которому ___ (том 3, листы дела 154-158);

акт медицинского освидетельствования К.И.., обнаруживший отсутствие на 19 часов 59 минут ____2019 в выдыхаемом им воздухе алкоголя и наличие в биологическом материале следов наркотических средств - ___ (том 1, листы дела 117-118);

акт медицинского освидетельствования Б.., обнаруживший отсутствие на 03 часа 30 минут ____ в выдыхаемом ею воздухе алкоголя и наличие в биологическом материале следов наркотических средств - ___ (том 1, листы дела 115-116);

постановления мировых судей от ____.2019 и от ____2019 о признании по раздельности Б., К.И.., виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача) (том 2, листы дела 187-188, 206-207; том 3, листы дела 63-64, 86-87);

информация ПАО «___» о принадлежности номера № Б.. и получении на данный телефон входящего сообщения в приложении «___» в 20 часов 19 минут ____.2019 во время нахождения в районе базовой станции по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, №, и протокол ее осмотра (том 3, листы дела 130-135);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля Ж.С.. компакт-диска с информацией по электронному кошельку (том 3, листы дела 4-6), протокол, фотоснимки осмотра данного диска, согласно которому:

- электронный кошелек аккаунта «№» зарегистрирован ____2018 и использовался в последний раз ____2019;

- ____.2019 в 06 часов 25 минут (время здесь и далее – московское) от пользователя с номером № (Б. поступили ___ рублей (том 3, листы дела 7-20);

протокол личного досмотра Т. начатого ____2019 в 02 часа 34 минуты, у которого изъят сотовый телефон «Samsung» (том 1, лист дела 126);

Поскольку при отсутствии подобного измерительного прибора определение размера наркотического средства невозможно, данные справки признаются недостоверными и не имеющими доказательственной силы.

Однако такой вывод суда не препятствует постановлению обвинительного приговора, так как размер наркотических средств, изъятых при обыске и при досмотре у К.В.., установлен исследованными заключениями эксперта, признанными достоверными.

Рапорты об обнаружении признаков преступления (том 1, листы дела 3, 13, 82, 100, 154; том 3, листы дела 57, 81, 99), постановления о передаче сообщений о преступлении по подследственности (том 2, листы дела 171, 198, том 3, листы дела 56, 80, 98), постановления о признании предметов вещественными доказательствами и квитанции о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения (том 2, листы дела 13-15, 16-17, 18, 260-261; том 3, листы дела 21, 136, 151, 159) доказательственного значения по уголовному делу не имеют, так как не доказывают ни одно из обстоятельств, установленных статьей 73 УПК РФ.

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Довод подсудимого о даче показаний от ____2019 в состоянии наркотического опьянения в присутствии защитника, «не внушающего доверие», о чем он указал в жалобе прокурору (том 2, листы дела 138-141), судом отвергается.

Как изложено ранее, при освидетельствовании ____2019 в 02 часа 14 минут алкогольное опьянение у ФИО2 отсутствовало и, несмотря на выявление в биологических материалах следов употребления наркотических средств, по результатам оценки состояния ФИО2 врачом сделан вывод о неустановленности состояния опьянения (том 1, листы дела 106-107).

При этом первый допрос ФИО2 начат ____2019 в 12 часов 00 минут, то есть спустя почти 10 часов после указанных выводов по результатам освидетельствования.

Также суд обращает внимание на противоречия в показаниях подсудимого: в судебном заседании он утверждал, что из-за длительного употребления наркотиков долго не мог заснуть и для этого выпил две бутылки пива, однако следов алкогольного опьянения при освидетельствовании у него не имелось, а свидетель Б. давала показания о том, что ФИО2 спал в полицейской машине по пути на освидетельствование.

При проведении первичных допросов ____2019 и проверке показаний на месте присутствовал защитника ФИО2 – адвокат П.А., представивший согласно части 4 статьи 49 УПК РФ удостоверение адвоката и ордер (том 2, листы дела 27, 29). Иные требования для вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника, равно как и необходимость подтверждения им своей квалификации законом не предусмотрены.

Кроме того, жалоба ФИО2, заявившего отказ от ранее данных показаний и выразившего недоверие защитнику П.А. и отказавшемуся от его услуг, удовлетворена в этой части постановлением следователя от ____2019 (том 2, листы дела 142-143), однако ____2019 при повторном допросе в качестве обвиняемого ФИО2 никак не опроверг ранее данные показания, а ____2019 уже в присутствии адвоката М.А.., защищающего подсудимого в судебном заседании, вновь признал вину в сбыте наркотиков М.Р.

____2020 в судебном заседании ФИО2 при опросе его судом об отношении к обвинению заявил о полном признании вины по обоим преступлениям, уточнив, что никого к себе не приглашал, так как «они сами приходили».

Поскольку показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в присутствии защитника после разъяснения ему права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, суд признает их допустимыми.

Одновременно с этим все показания ФИО2, изложенные в протоколе обыска, данные в отсутствии адвоката и не подтвержденные в суде, признаются судом недопустимыми на основании пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ и не кладутся в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что следователем увеличен вес наркотического средства, изъятый у К.В. и М.Р.., которым ФИО2 предоставлял наркотики в количестве меньше 1 грамма, а не свыше 2 грамм, и около 0,2 грамма, а не 1 грамма соответственно, а также о непринадлежности ФИО2 наркотических средств весом ___ грамма, изъятых из морозильного отсека холодильника, и весом ___ грамма, изъятых с трюмо в комнате, судом отвергаются.

Изъятие наркотических средств у К.В.. и М.Р. производилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в присутствии двоих понятых. 

Для проверки обстоятельств изъятия наркотических средств судом допрошены понятые - свидетели К.С.., С.. и А.И.., подтвердившие непосредственно в суде соответствие процедур изъятия веществ, позднее идентифицированных как наркотические средства, протоколу.

При осмотре изъятых наркотических средств требования Уголовно-процессуального кодекса РФ не нарушались, а их количество определено заключениями экспертов.

Данные обстоятельства опровергают довод подсудимого о неверном количестве изъятых наркотиков, незаконно сбытых им.

Более того, по первому преступлению обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта или в незаконном сбыте наркотических средств, изъятых из морозильного отделения и с поверхности трюмо, ФИО2 не предъявлялось.

Самим подсудимым в подробно изложенных оглашенных показаниях, данных при защитнике и признанных судом допустимыми, подтверждена находка наркотических средств в количестве 9-10 граммов, что соответствует объему обнаруженных наркотиков.

Расхождения в показаниях свидетеля М.Р.., данных суду и на предварительном следствии, о том, перечислял ли он ФИО2 денежные средства на приобретение наркотиков ранее ____2019, не имеют значения для уголовного дела, поскольку иные факты перечисления денежных средств выходят за пределы обвинения и судебного разбирательства (статья 252 УПК РФ).

. 

Наркотические средства хранились по месту жительства подсудимого, свободно ими распоряжавшегося.

Свидетели Б.., М.Р.., Т.., К.И. отрицали знакомство с Г.. и давали показания о получении наркотиков непосредственно у ФИО2 в отсутствии других лиц.

Исходя из этого, показания ФИО2 о принадлежности наркотических средств как ему, так и Г. признаются недостоверными, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков незаконного сбыта наркотических средств при их передаче Г. и К.В. для совместного употребления ____2019.

Из описания первого преступного деяния судом исключаются все эпизоды незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, вес которых обвинением не установлен и исследование которых на предмет их вида и размеров не проводилось, так как отсутствие подобных сведений не позволяет суду установить сами события соответствующих эпизодов преступной деятельности.

В этой связи судом признаются доказанными только эпизоды от ____2019 по незаконному сбыту наркотических средств М.Р. (___ грамма), Г.. и К.В.. (___ грамма), так как наркотические средства в этих случаях объективно установлены, а их происхождение у перечисленных лиц от ФИО2 доказано как показаниями этих лиц и самого подсудимого (в признаваемой достоверной части), так и результатами личных досмотров, обыска, осмотров вещественных доказательств, места происшествия.

Ввиду исключения эпизодов по сбыту наркотических средств иным лицам, кроме М.Р.И., Г.. и К.В. довод защитника о том, что уголовные дела по этим событиям не возбуждались, изучения и оценки не требует.

В свою очередь утверждение защитника о том, что уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства К.В. и Г. не возбуждалось, противоречит материалам дела: уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 наркотических средств К.В. весом ___ грамма возбуждено ____2019 и впоследствии соединено с основным уголовным делом, направленным в суд с обвинительным заключением. 

Суд признает недостоверными показания подсудимого об употреблении наркотических средств совместно с Б. К.В. и К.И. вне квартиры ФИО2, так как ____.2019 при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил предоставление квартиры для употребления наркотиков и полностью признал вину по обвинению по части 1 статьи 232 УК РФ, содержащем конкретное время совершения преступления.

Из оглашенных показаний всех упомянутых свидетелей, а также свидетеля П.Т.. прямо следовало, что ФИО2 предоставлял свою квартиру для употребления наркотиков.

.

В этой связи суд признает установленным, что ФИО2 систематически предоставлял свое жилое помещение перечисленных лицам для потребления наркотиков.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

по первому преступлению по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по второму преступлению по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 ___, не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с медицинскими справками и выписками из медицинских карт ФИО2 ___.

В характеристике по месту жительства сообщено, что ФИО2 характеризуется посредственно, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей по факту нарушения тишины и покоя в ночное время.

По месту содержания под стражей ФИО2 охарактеризован как спокойный в поведении, охотно идущий на контакт, сохранивший все виды ориентировки, с удовлетворительным общим состоянием и низкой вероятностью девиации. Он не поддается случайным колебаниям настроения, способен адекватно разряжать свои импульсы в конкретный момент, умеет держать себя в руках, проявляет сдержанность. 

По результатам индивидуальной работы выявлено, что ФИО2 положительно относится к воспитательному воздействию, в беседе ведет себя адекватно и уважительно. На вопросы отвечает без агрессии, с сокамерниками отношения ровные.

В период содержания под стражей с подсудимым дважды проводились профилактические беседы за курение в неотведенных местах и отказ от подписания документа.

В соответствии с заключением ___ комиссии экспертов ФИО2 ___ (том 2, листы дела 104-105).

Он не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у него психических заболеваний не получено.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, он аргументированно возражал против обвинения. В последнем слове ФИО2 сообщил о нарушении памяти, однако на протяжении всего судебного разбирательства он давал подробные показания по событиям преступлений, об обстоятельствах знакомства с лицами, с которыми совместно употреблял наркотические средства, характеризовал их, высказывал критичную оценку доказательствам обвинения с приведением собственных доводов.

Исходя из этого, ФИО2 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины на стадии расследования уголовного дела и частичное признание вины в суде, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств в обоих случаях не имеется. 

При назначении наказания за совершенные преступления суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенным преступлениям.

Исходя из фактического характера каждого из преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории первого особо тяжкого преступления и второго преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо из двух преступлений, не установлено.

В этой связи по каждому преступлению следует назначить единственный вид основного наказания, предусмотренный уголовным законом за первое и второе преступления, - лишение свободы.

Срок лишения свободы по каждому преступлению в отдельности определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, установленного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное основное наказание достаточно для исправления осужденного, а дополнительное наказание по обоим преступлениям назначению не подлежит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку срок окончательного наказания превышает восемь лет лишения свободы, а ФИО2 для своего исправления нуждается в его реальном отбывании, окончательное наказание за оба преступления не может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В этой связи ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию ___ режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

В целях исполнения приговора заключение под стражу в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности обоих преступлений в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ____2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

три CD-диска и бумажный носитель с информацией из банка и от сотовых операторов – хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Samsung» с сим-картами «___» – возвратить ФИО2 как законному владельцу;

пакеты № с наркотическими средствами весом ___ грамма соответственно, пакеты № с бумажным свертком, пачками сигарет, фрагментами трубки и смывом, приспособлением для курения, фрагментом пластиковой бутылки, фрагментами сигареты, кабель-канала, пакетом с табаком, тремя полиэтиленовыми пакетами, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащийся под стражей, вправе его обжаловать в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов