ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2024 года с. Богатое 

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении должностного лица директора ООО «Строитель» ИНН 

<

***> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ 

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 33 минуты, в нарушение требований ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Защитник адвокат Арутюнян К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что на основании докладной записки начальника МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Борский» ФИО3 о выявлении иностранных граждан и целесообразности проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Строитель» вынесено соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой установлено, что на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Строитель» выполняло работы по капитальному ремонту здания структурного подразделения ГБОУ СО СОШ «ОЦ» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес>

Аком проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения ООО «Строитель» требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановлением начальника полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Борский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в связи с незаконной трудовой деятельностью ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего на объекте капитального ремонта 

<

адрес>

Актом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ установлено выполнение строительных работ иностранными гражданами.

Согласно объяснений ФИО1 к выполнению работ иностранных граждан не привлекал.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что события административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, произошли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ и поступил на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу. 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 18.15, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу в отношении должностного лица директора ООО «Строитель» ИНН 

<

***> ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Казанцев И.Л.