Дело № 1-209/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 17 июля 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилина, при секретаре Дедюхиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьмина А.П., представившего удостоверение №970 от 22.02.2011 года и ордер №493, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>; проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, судимого:

1) по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 14.03.2012 года по ст. 158 ч 3 п. В УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 08.06.2015 года по постановлению Сургутского районного суда направлен в колонию общего режима, 07.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

2) по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 14 марта 2019 года по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 05.04.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут ФИО1 вступив в предварительный сговор с другим лицом, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласовано, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, подошли к дебаркадеру магазина «Магнит», находящегося в строении № в 

<

адрес>, откуда свободным доступом, тайно похитили не представляющие материальной ценности четыре картонные коробки, в которых находились кондитерские изделия, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» следующего наименования:

- торт «Каприз со сгущенкой» в пластиковом контейнере весом 1,5 кг. в количестве 1 штуки стоимостью 472 рубля 00 копеек;

-торт «Монетка» в пластиковом контейнере весом 1,5 кг. стоимостью 472 рубля 00 копеек в количестве 2-х штук на общую сумму 944 рубля 00 копеек;

-торт «Царский (блинный) в пластиковом контейнере весом 1 кг. стоимостью 426 рублей 60 копеек в количестве 2-х штук на общую сумму 853 рубля 20 копеек;

- торт «Сюрприз» в пластиковом контейнере весом 0,7 кг. стоимостью 202 рубля 51 копейка в количестве 2-х штук на общую сумму 405 рублей 02 копейки;

-торт «Магнит» в пластиковом контейнере весом 0,7 кг стоимостью 180 рублей 81 копейка в количестве 4-х штук на общую сумму 723 рубля 24 копейки;

-торт «Медовый месяц» (порционный) в пластиковом контейнере весом 0,6 кг стоимостью 167 рублей 77 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 838 рублей 85 копеек;

- торт «Пломбир в шоколаде» в пластиковом контейнере весом 0,6 кг стоимостью 206 рублей 82 копейки в количестве 2-х штук на общую сумму 413 рублей 64 копейки; -рулет «Шоколадный»_в пластиковом контейнере весом 0,6 кг стоимостью 176 рублей 00 копеек в количестве 3-х штук на общую сумму 528 рублей 00 копеек;

-рулет «Молочно-сливочный с корицей» в пластиковом контейнере весом 0,6 кг стоимостью 176 рублей 00 копеек в количестве 3-х штук на общую сумму 528 рублей 00 копеек;

-пирожное «Прага» в наборе в пластиковом контейнере весом 300 гр. стоимостью 93 рубля 00 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 465 рублей 00 копеек; -пирожное «Пломбир в шоколаде» в наборе в пластиковом контейнере весом 300 гр. стоимостью 93 рубля я количестве 5 штук на общую сумму 465 рублей 00 копеек;

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Русском» на сумму 6 635 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью в том, что он с ФИО2 по предварительному сговору похитили продукты из магазина. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник Кузьмин А.П. поддержал ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 в заявлении выразил согласие с особым порядком рассмотрения уголовного дела, согласие заявлено им добровольно, порядок рассмотрения дела в особом порядка и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Широкова К.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по существу. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства и имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное, Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство, холост, состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с 1.09.2014года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, судимый. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд находит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, имеет заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит- рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, наличием отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к средней тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судимый и в период испытательного срока вновь совершил преступление, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отменой условного осуждения назначенного по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 14.03.2019 года и назначением наказания по правила статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для назначения им наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении другого лица постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 16.07.2019года производство по делу приостановлено и он объявлен в розыск.

Вещественные доказательства: кроссовки, 18 тортов, 6 рулетов, 10 пирожных, контейнеры и 4 коробки хранить до разрешения уголовного дела в отношении другого лица. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 14.03.2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 14.03.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 05 апреля 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу, по правилам части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до разрешения дела в отношении другого лица. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югра: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югра В.В. Лепилин