Дело № 2-2395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Таракановой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании (дата) в протокольной форме уточнила исковые требования и отказалась от взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 377 913 рублей на срок до (дата) по 16,65% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 9 321 рублей 14 копеек за исключением последнего платежа, размер которого составил 9289 рублей 58 копеек. (дата) в соответствии с п. 1.1 кредитного договора сумма кредита в размере 377 913 рублей была зачислена на банковский вклад истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Факт зачисления отражен в справке о состоянии вклада от (дата). (дата) истец обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» для осуществления окончательного погашения по кредиту. При обращении к специалисту с вопросом о размере суммы для окончательного погашения было предложено внести 10 000 рублей, в случае переплаты денежных средств, средства будут возвращены. (дата) истец обратилась в отделение банка для получения правки об отсутствии задолженности по кредиту, где была получена информация, что задолженности по кредиту нет, но кредитный договор не закрыт, по какой причине специалист не знает, справку об отсутствии задолженности выдать не сможет. (дата) истцом получено письмо от ПАО «Сбербанк России» с информированием о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 17 600 рублей 35 копеек. (дата) истец направила в адрес ПАО «Сбербанк России» требование о расторжении кредитного договора и выдачи справки об отсутвии задолженности. (дата) истцом получен ответ ПАО «Сбербанк России» с отказом о добровольном исполнении требования истца, а (дата) истцом получено уведомление от ООО «АктивБизнесКоллекшн» о начале досудебного производства. Истец считает, что действиями ПАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», которые заключаются в постоянных отправках уведомлений, звонками на сотовый телефон, на работу и причиняют ей нравственные страдания, оцениваемые в 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным (ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если он хотя и не противоречит закону, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договору такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, который она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать при определении условий.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата) на сумму 377 913 рублей по 16,65% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9321 руб. 15 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9 289 руб. 58 коп., в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 377 913 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносила не регулярно и не в полном объем, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 24 116 руб. 60 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу 9164 рубля 51 копейка;

- просроченная задолженность по процентам 125 рублей 07 копеек;

- неустойка по просроченным процентам 100 рублей 05 копеек;

- неустойка по основному долгу 14 726 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания данных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

В силу частей 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.451 ГК). Однако в данном случае речь идет об исключительном способе расторжения договора. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется необходимость прекращения (изменения) договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования.

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующие требования.

При обращении в суд с иском о расторжении договора, истец в обоснование иска указала, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с тем, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.

Однако, ФИО1 не доказала наличие всех условий, предусмотренных ч.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения заключенного договора, учитывая наличие задолженности по спорному кредитному договору, в связи с чем в указанном требовании ей надлежит отказать.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 было оказано, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков