Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Асланидиса Д.К., 

защитника обвиняемого – адвоката Витченко Л.В., представившей удостоверение и ордер № от ...., выданный филиалом № ННО «ООКА», 

представителя умершего обвиняемого – ФИО1,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

...., не позднее .... часов, ФИО2, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся внизу угла металлического забора 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,28 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

...., около .... часов, у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции для проверки его причастности к одному из совершенных на территории 

<

адрес> преступлению по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период времени с .... часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению, судом было установлено, что .... ФИО2 скончался, что подтверждено в судебном заседании представленным свидетельством о смерти II-КН № от ...., а также пояснениями матери обвиняемого – ФИО1, привлеченной судом для участия в деле в качестве представителя обвиняемого.

С учетом установленных обстоятельств был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Представитель обвиняемого – ФИО1, которой были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, против чего не возражали защитник и сторона обвинения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступлений, о непричастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, не усматривается.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Предъявленное ФИО2 обвинение и имеющиеся в деле доказательства на которых оно основано, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд находит возможным прекращение уголовного дела без их правовой оценки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Вещественные доказательства: изъятое у ФИО2 наркотическое средство, вместе с упаковками, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 03.10.2017