Дело № 2-1504/2015

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альт-Маркет» о расторжении договора на приобретение запчастей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14.07.2016г. между ФИО1 и ООО «Альт-Маркет» был заключен договора на приобретение запасных частей № АЛМ-1161/0713 через интернет, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поиск, тестирование и поставку бывших в употреблении запчастей( топливный насос высокого давления (ТНВД) и форсунки) на автомобиль Ssang Yong Actyon Sports 2011г.выпуска. Общая цена договора составила 39000 рублей, которая включала в себя стоимость оказываемых ответчиком услуг и стоимость приобретаемых запчастей. 15.07.2016г. в соответствии с договором, истец внес на расчетный счет ответчика предоплату 20000 рублей. В последствии от покупки ТНВД он отказался, так как выяснилось что он исправен, о чем ответчик был уведомлен. 26.07.2017г. сторона ответчика предложила мне оформить дополнительное соглашение к договору, в связи с тем что стоимость форсунок на автомобиль составляет 50 000 рублей. Дополнительное соглашение было подписано, и 29.07.2016г. истцом была перечислена денежная сумма в размере 30 000 рублей на карту представителя ООО «Альт-Маркет» ФИО2 18.08.2016г. форсунки поступили на склад транспортной компании «Кит». 01.09.2016г. оплатив транспортную накладную на сумму 952 руб., истец забрал форсунки в количестве 4 штук. Сопровождающих документов, документов тестирования форсунок на пригодность не было. Для замен форсунок, истец обратился в ООО «ЧитаАвто», где получил заключение о неисправности форсунок. 09.09.2017г. посредством электронной почты, истец направил ответчику заявление о замене форсунок на новые и оплате денежных средств на проведение тестирования, но ответ на обращение не получил. Кроме того, ответчиком были направлены форсунки класса Евро-3, а для автомобиля истца необходимо было направить форсунки класса Евро-4. Истец неоднократно звонил и отправлял письма на электронный адрес ответчика о замене форсунок или возврате денежных средств, но ответчик прекратил отвечать на телефонные звонки и электронный письма. Просит суд расторгнуть договор на приобретение запасных частей от14.07.2016г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей уплаченных по договору, взыскать денежные средства в размере 3352 руб. из которых 2400 руб. за проведение тестирования форсунок, 952 руб. транспортные расходы уплаченные ТК «Кит». Взыскать с ответчика в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания направил заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Ответчик ООО «Альт-Маркет» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2016г. между ООО «Альт-Маркет» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор на приобретение запчастей № АЛМ-1161/0713 (далее договор)

Согласно п.1.1 продавец обязуется осуществить поиск, тестирование и поставку бывших в употреблении запчастей, а покупатель обязуется принять запчасти и оказанные продавцом услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. поиск запчастей осуществляется продавцом на условиях настоящего договора согласно данным Таблицы (п.1.7 договора).

Согласно п.1.7 приобретались запчасти ТНВД, форсунки на автомобиль Ssang Yong Actyon Sports 2011г.выпуска, модель двигателя D20DT,тип двигателя дизельный, объем 1998 куб.см., мощность 145/108,75, коробка передач автомат, задний привод, страна производитель Р. Корея. 

Согласно п.2.1. общая цена договора составляет 39000 рублей и включает стоимость оказываемых продавцом услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию покупателя запчастей. Согласно п.2.1.1. денежные средства в размере 20000 рублей уплачиваются покупателем в счет предварительной компенсации расходов продавца по выполнению настоящего договора; п.2.1.2. оставшиеся денежные средства в размере 19000 рублей покупатель оплачивает в течение двух дней с момента оповещения (уведомления) продавцом покупателя о прибытии запчастей на склад продавца.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016г. ФИО1 была перечислена сумма 20 000 рублей на счет ответчика ООО «Альт-Маркет» в счет исполнения договора, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2016г., чеком ордером от 15.07.2016г. на сумму 20 000 рублей.

Из текста заявления следует, что в ходе проведения ремонтных работ автомобиля истца в ООО «ЧитаАвто»установлено, что ТНВД исправен, а неисправность автомобиля заключалась в поломке поршневого кольца и выходе из строя форсунок. Данный факт был сообщен ООО «Альт-Маркет» посредством телефонных переговоров, также истец был уведомлен ответчиком, что стоимость форсунок составляет 50000 рублей.

По причине изменения условий договора № АЛМ-1161/0713 от 14.07.2016г., между ФИО1 и ООО «Альт-Маркет» было заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору, согласно которому были внесены следующие изменения: п.2.2.1 считать: общая цена договора составляет 50 000 рублей. 

Как видно из материалов дела, 29.07.2016г. ФИО1 на номер счета карты Сбербанка № представителя ООО «Альт-Маркет» ФИО2 была перечислена оставшаяся часть денежной суммы в размере 30 000 рублей, что подтверждается доверенностью ООО «Альт-Маркет» от 20.06.2016г. выданной на имя ФИО2, квитанцией от 29.07.2016г.на сумму 30 000 рублей, электронной интернет перепиской.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору от 14.07.2016г. 

Согласно транспортной накладной № МСКЧИТ0016165445 от 29.07.2016г., грузоотправителем ООО «Альт-Маркет» был направлен груз без особых условий грузополучателю ФИО1 Как следует из текста заявления, по данной транспортной накладной, 01.09.2016г. истец ФИО1 получил отправленные запчасти, а именно форсунки в количестве 4 штук для автомобиля автомобиль Ssang Yong Actyon Sports. При этом, никаких сопровождающих документов, документов тестирования форсунок на пригодность приложено не было.

Согласно п.4.1 договора продавец несет ответственность за качество приобретаемой в соответствии с заданием покупателя бывшей в употреблении запчасти при условии проведения тестирования ее технического состояния в соответствии с настоящим договором. В случае отказа покупателя от проведения технической диагностики запчасти и отсутствия подтверждения сохранения ее функциональности риск выявления возможных неисправностей и дефектов запчасти несет покупатель, продавец за них ответственности не несет. Согласно п.4.4. в случае выявления в течение гарантийного срока неисправностей приобретенных запчастей производится их замена либо ремонт. Срок ремонта (замены) согласовывается сторонами отдельно с учетом времени, необходимого для выполнения ремонта или приобретения запчасти взамен неисправной. 

Судом установлено, что перед установкой полученных запчастей, истцом было заказано проведение тестирование форсунок на пригодность в ООО «Чита Авто».

Как видно из заключения о неисправности детали, узла или агрегата, проведенного организацией «Дизель участок MAKTEST» от 09.09.2016г., купленные истцом форсунки на автомобиль в количестве трех штук неисправны. Кроме того, на автомобиле Ssang Yong Actyon Sports 2011г. выпуска устанавливаются форсунки класса Евро-4, ответчиком же были высланы форсунки на класс Евро-3, которые данному автомобилю не подходят. Согласно заказа-наряда № от 09.09.2016г., акта об оказании услуг № от 09.09.2016г. ООО «Чита-Авто» за проведения тестирования форсунок в количестве 4 шт. на автомобиль Ssang Yong Actyon Sports 2011г. выпуска, ФИО1 была уплачена сумма 2400 руб.

Согласно п.4.2 претензии по качеству запчасти принимаются в течении 30 календарных дней (60 календарных дней при установке запчасти в специализированном техническом центре, уполномоченном продавцом ) со дня установки запчасти в техническом центре, обладающим необходимой квалификацией для установки запчастей на автомобили соответствующих марок, но не более 40 календарных дней со дня оповещения (уведомления) покупателя о поступлении запчасти на склад продавца. 

Во исполнении указанных пунктов договора, при выявлении неисправности форсунок, 09.09.2017г., заявлением от 23.11.2016г., истцом ФИО1 было направлено заявление о неисправности форсунок на адрес ответчика посредством электронной почты с приложением документов проверки форсунок ( тестирования). 

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, изучены материалы дела. 

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Как видно из представленной в материалы дела переписки между ФИО1 и отделом тех.отделом ООО «Альт-Маркет», истец уведомил ответчика о том, что получил запчасти по договору, при этом три форсунки из четырех, после проведения тестирования, оказались неисправны.

В ответ на его обращение, 06.09.2016г.гарантийным отделом ООО «Альт-Маркет» было направлено сообщение с текстом «пришлите заключение о проверке форсунок». Иных ответов на обращение истца, стороной ответчика не направлялось. 

Поскольку до настоящего времени требования покупателя не исполнены, ответчиком деньги за неисправные запчасти не возвращены, суд находит требования ФИО1 о расторжении договора № АЛМ-1161/0713 от 14.07.2016г., а также требования о взыскании денежной сумм, уплаченной по договору на приобретение запчастей в размере 50000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку возврат денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неразрывно связан с возвратом покупателем данного товара продавцу, на ФИО1 судом возлагается обязанность по возврату ООО «Альт-Маркет» автозапчастей по договору на приобретение запчастей от № АЛМ-1161/0713 от 14.07.2016г. по его требованию и за его счет. 

Рассматривая требование истца о возмещении убытков в виде расходов по оплате транспортно-экспедиторских услуг, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и применительно к указанной статье Закона РФ "О защите прав потребителей" следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.

Убытки, понесенные истцом по оплате транспортно-экспедиторских услуг в сумме 952 руб., а также проведение тестирования форсунок на автомобиль в сумме 2400 рублей подтверждается представленными им квитанциями от 01.09.2016г. на сумму 952 руб. квитанцией от 09.09.2016г. на сумму 2400 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и объем наступивших в результате нарушений права истца последствий, степень физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 26 926 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 2 623 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 80 778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на приобретение запчастей № АЛМ-1161/0713 от 14.07.2016г., заключенный между ООО «Альт-Маркет» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Альт-Маркет» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору на приобретение запчастей в размере 50 000 рублей, убытки в размере 3 352 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 26926 руб., всего взыскать 80 778 руб.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Альт-Маркет» запчасти по требованию ООО «Альт-Маркет» и за его счет. 

Взыскать с ООО «Альт-Маркет» в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 2 623руб.34коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: