Дело № 2-270/2024 

УИД 59RS0001-01-2023-005378-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 66 245 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с Дата по Дата, 25 548,45руб. – проценты за 415 дней пользования займом за период с Дата по Дата, 1 396,55руб. – пени за период с Дата по Дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 187,35 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых на срок до Дата. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу .... Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила 66 245 руб. На момент обращения в суд в исковым заявлением задолженность не погашена. 

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес194), а также по адресу фактического проживания, указанному ФИО1 в ходе телефонного разговора (...). Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 была уведомлена о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления посредством телефонограммы, которая в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одной из форм надлежащих судебных извещений, в связи с чем с Дата ФИО1, как заинтересованная сторона, имела реальную возможность ознакомления с общедоступной информацией о стадии гражданского дела, размещенной на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, а также ознакомления с материалами гражданского дела и представления мотивированных возражений относительно заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 30 000 руб.; договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней; дата возврата суммы займа и начисленных процентов – Дата; на Дата значение процентной ставки составляет 365 % годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – Дата; сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа – 9 000 руб., при этом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части; за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга; сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на номер банковской карты ... (п. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 18). 

Подписав договор займа, заемщик подтвердил согласие с правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru (п. 14). 

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от Дата исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику ФИО1, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. 

В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату займа и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от Дата в размере 66 245 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 093,68 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

Согласно представленному расчету, за период с Дата по Дата ответчиком произведена оплата процентов в сумме 8 755 руб. (Дата – 8 700 руб., Дата – 25 руб., Дата – 30 руб.), в связи с чем, сумма задолженности по договору потребительского займа № от Дата за указанный период составляет 66 245 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 34 848,45 руб., пени – 1 396,55 руб. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом не превышает предусмотренных законом ограничений, а сумма начисленных процентов не превышает суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ). Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено. Штрафные санкции, предусмотренные п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заявлены к взысканию за период с 04.10.2022 по 24.10.2023, что находится за пределами периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному заемщиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 66 245 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с Дата по Дата, 25 548,45 руб. – проценты за 415 дня пользования займом за период с Дата по Дата, 1 396,55 руб. – пени за период с Дата по Дата.

При обращении в суд с иском ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 2 187,35 руб. по платежному поручению № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 187,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО МФК «Займер» (...) задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 66 245 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с Дата по Дата, 25 548,45 руб. – проценты за 415 дня пользования займом за период с Дата по Дата, 1 396,55руб. – пени за период с Дата по Дата. 

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ООО МФК «Займер» (... расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...