Дело № 5-479/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 21 июля 2017 года 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,

при секретаре Белякове А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

04 июля 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил находящийся на реализации товар, а именно: коньяк Российский «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, закупочной стоимостью 482 рубля 48 копеек; коньяк «Московский», объемом 0,5л, закупочной стоимостью 345 рублей 96 копеек; коньяк России «Кенигсберг», объемом 0,5л, закупочной стоимостью 429 рублей 54 копейки, тем самым, причинив АО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 1257 рублей 98 копеек. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривала, раскаялась в содеянном. 

Представитель потерпевшего АО «

<

.....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 20.07.2017, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2017; сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 04.07.2017 о хищении товара из магазина «

<

.....>»; письменным объяснением ФИО1 от 20.07.2017; заявлением директора магазина «

<

.....>» ФИО от 04.07.2017; инвентаризационным актом от 04.07.2017; карточкой складского учета; актом ущерба от 04.07.2017; протоколом об административном задержании от 20.07.2017.

При исследовании протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации суд принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000445421.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Борисова