16RS0...-32

1-970/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Р., 

подсудимой ...3 В.Л.,

защитников ...6, представившей удостоверение ... и ордер ..., ...9, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: г..., разведенная, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающая, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 13 часов 40 минут ...3 В.Л., находясь в подъезде ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрела, путем покупки за наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, у ранее знакомого установленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), полимерный «zip» пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 г, что является значительным размером, который разместив в пачке из-под сигарет «LD» и положив в правый наружный карман пуховика, надетый на ней, незаконно хранила его при себе до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

В этот же день, около 13 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 8-ого подъезда ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

... в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в комнате ... ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, расположенного в ..., из правого наружного кармана пуховика, надетого на последней, была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD», внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 г, что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г до 1 г признается значительным размером.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ...3 В.Л., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимой ...3 В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя на месте показала и рассказала про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, наличие статуса «многодетной семьи» (со слов), отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самой подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, и ее близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, судимости отсутствуют, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, также ее близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний. 

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Сведений о том, что сотовый телефон «Самсунг» imei: ..., использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного сотового телефона суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Самсунг» imei: ....

При этом, как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.103) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении установленного лица по факту незаконного сбыта ...3 В.Л. наркотического средства общим весом 0,35 г, в связи с чем уничтожение данного вещественного доказательства является преждевременным и его необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1 РТ: 

- ватные тампоны, смывы с рук, срезы с одежды, первоначальные упаковки, пачку сигарет «LD» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- остатки наркотических средств - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1 Республики Татарстан.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Самсунг» imei: ..., находящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, и вернуть его по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.