Дело № 12-193/2021 КОПИЯ 

М/с Верещагин К.Н.

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 12 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края №5-259/2021 от 05.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края №5-259/2021 от 05.04.2021 ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановление вынесено без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не мог реализовать свои процессуальные права и гарантии, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1 и его защитник Шаврина Я.А. в судебном заседании 22. 06.2021 доводы жалобы поддержали, пояснив, что ФИО1 явился на судебный участок в назначенное в протоколе время ДД.ММ.ГГГГ к 14.00 часам, однако, рассмотрение дела не состоялось. О том, что протокол об административном правонарушении в отношении него был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 известно не было, СМС извещение на указанную дату ФИО1 не получал. 

Указанные доводы ФИО1 и защитник подтвердили детализацией предоставленных услуг Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» tele 2.ru.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. Возражений не представило. 

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с круговым движением обозначенным дорожным знаком 4.3 «Круговое движение».

Согласно протоколу и расписке, ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес>, судебный участок № 2 в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 дал согласие на СМС – извещение по номеру телефона № (л.д.4,5).

ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:28 с судебного участка № ФИО1 отправлено СМС-сообщение от абонента msudperm066 об извещении о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., которое, как указано в отчете об отправке СМС, доставлено. Судебных повесток и извещений ФИО1 по месту его жительства мировым судьей не направлялось (л.д.13).

В судебное заседание 05.04. 2021 к мировому судье ФИО1 не явился. 

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.14-15). 

Из информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» Центр компетенций по информации ограниченного доступа, отсутствует информация о поступлении СМС-сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от абонента msudperm066 на абонент №.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении его права на защиту, ввиду ненадлежащего извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд признает состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края №5-259/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

В связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края №5-259/2021 от 05.04.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 5-259/2021, дело хранится на судебном участке № 2 Кунгурского судебного района Пермского края.