№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова В.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке жилого 

<

адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась. 

Выслушав ФИО1 и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетелей, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ. 

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, материальное положение, наличие работы, отсутствие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 КоАПРФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель ОП № по 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/счет 03№, банк получателя: отделение Самара Банка России //УФК по самарской области 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18№.

Протокол 23 № от 

<

дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья В.В. Белякова