66RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>31, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года с 00 час 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, 2, гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Уронил металлическое ограждение, продолжил противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а также эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 14.05.2019 вечером пришел в сквер с другом, стоял и смотрел на происходящее. Забор не ломал, нецензурной бранью не выражался, не кричал, руками не махал. Был задержан сотрудниками полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, 15.05.2019 в 00 час.10 мин. по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, уронил металлическое ограждение. 

Факт совершения мелкого хулиганства ФИО1 обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 15.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола ФИО1 получил, каких-либо замечаний и возражений от него не поступило, с совершенным административным правонарушением согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 14.05.2019 в вечернее время он охранял строительную площадку, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес>, около 22 час. 00 мин. он увидел группу молодых людей, которые пытались уронить металлическое ограждение. При этом молодые люди выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали, продолжали свои противоправные действия. Запомнил ФИО1, который также был в толпе с молодежью. Не услышать требования сотрудников полиции было не возможно. 

К показаниям ФИО1 судья относится критически, как к выбранной позиции защиты, т.к. они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 15 мая 2019 года с 00 часов 30 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья О.А. Черных