Дело № 2а-89/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Чухлома

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием помощника прокурора Чухломского района Чичерина Н.Н. 

представителя административного истца - ФИО1

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отделения Министерства внутренних дел России «Чухломское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Чухломское» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Чухломским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, поставлен на учет в МО МВД России «Чухломское» как лицо ранее судимое. 

Имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Чухломское» как лицо, состоящее под действием административного надзора. 

По окончанию срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Чухломское» как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) и 3 (трое) суток соответственно. 

Учитывая, что ранее ФИО2 состоял на административном надзоре, на путь исправления не встал, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 1 (один) год и установить ФИО2 на период административного надзора следующие ограничения: 

запретить выезд за пределы Чухломского района без разрешения органа внутренних дел, 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, 

обязать являться на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чухломское» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Считает, что на путь исправления ФИО2 не встал. Не работает, получает пенсию, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Установление в отношении ФИО2 административного надзора и возложение ограничений, будет способствовать осуществлению за ним более полного контроля.

Административный ответчик ФИО2 дважды в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В связи с тем, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании обязательным судом не признавалось, требований об обязательном участии административного ответчика в рассмотрении административного дела об установлении административного надзора КАС РФ не содержит, дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.

Прокурор Чичерин Н.Н. считал необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Чухломское» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Чичерина Н.Н., суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Чухломским районным судом Костромской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором, установлено, что преступление ФИО2 было совершено при рецидиве преступлений.

Преступление, за которое был осужден ФИО2, является особо тяжким преступлением, поэтому в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 30-ФЗ от 11.03.2003 года) его судимость будет погашена по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. В настоящее время она в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

1) ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

2) ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Указанные постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Срок, на который в отношении ФИО2 требуется установить административный надзор, соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что установление заявленных административным истцом ограничений для ФИО2 будет соответствовать целям, указанным в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве, в настоящее время судимость не погашена, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оснований для отказа в удовлетворении иска об установлении в отношении него административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 175-180, 273 «Кодекса административного судопроизводства РФ», ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отделения Министерства внутренних дел России «Чухломское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы Чухломского района Костромской области без разрешения органа внутренних дел, 

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, 

3) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Юхман Л.С.