РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

заочное

9 февраля 2018 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Канаевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикуо взыскании долга по договору займа, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение была выдана расписка.

В указанный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени денежные средства также не возвращены. На неоднократные просьбы возврата ответчик отвечал отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные суммы в размере – 

<

данные изъяты> рублей, взятые в долг по договору займа,проценты за пользование денежными средствами на 01.12.17г. в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку на 01.12.17г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по требованиям и по расчету, изложенному в исковом заявлении по состоянию на 01.12.17г.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 12.11.16г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 01.02.17г., что подтверждается представленным подлинником расписки денежного займа от 12.11.16г. о получении денежных средств.

Согласно условий договора денежного займа от 12.11.16г. сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей должна была быть возращена ответчиком не позднее 01.02.17г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от 12.11.16г. в срок указанный в договоре займа и по востребованию истца ответчикомне возвращены. 

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от 12.11.16г. в размере 

<

данные изъяты> законными и обоснованными, поскольку ответчиком возврат денежной суммы осуществлен не был.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы д олга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из условий договора 12.11.16г. видно, что размер процентов под которые денежные средства взяты сторонами не оговорен, соответственно применению подлежит норма ст. 809 ГК РФ. 

Из имеющихся материалов дела не усматривается доказательств выплаты процентов ответчиком истцу за пользование заемными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет истца за период с 12.11.17г. по 01.12.17г. исходя из ставки 8, 25% на сумму 

<

данные изъяты> руб. судом проверен арифметически точный. Суд соглашается с расчетом истца.

Ответчиком доказательств полного возврата процентов за пользование заемными средствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки ответчик 01.02.17г. должен был вернуть истцу сумму 

<

данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.17г. по 01.12.17г. ( составление иска) с учетом изменения процентной ставки составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным.

Истец имеет право на взыскание процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в указанной сумме. Ответчик о снижении неустойки не ходатайствовал, доказательств уважительности причин просрочки не представил.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить

Взыскать сРабочего В. В. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.

<

адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь