Дело № 2-967/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами 

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договоров оказания услуг неисполненными, истребовании оригиналов доверенности, договоров оказания услуг, расписки 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры оказания истцом услуг по оформлению искового заявления и представлению интересов ответчика в суде. 

Поскольку оплата услуг исполнителя заказчиком не произведена, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> по каждому договору) и проценты за пользование данными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства истец, увеличив размер взыскиваемой денежной суммы, представила заявление о взыскании с ответчика процентов, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 предъявила встречный иск о понуждении ФИО2 к возврату ответчику оригиналов документов: 

доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ; 

договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, подтверждающей исполнение обязательств по данным договорам. 

Кроме того, встречное исковое заявление содержит указание на требование ФИО3 о признании договоров, заключенных сторонами, не исполненными истцом ФИО2 

Истец и ответчик представили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявила о несогласии с предъявленными истцом требованиями, пояснив, что обязанность по оплате услуг ФИО2 исполнена ФИО3 при заключении договоров. 

Настаивая на встречном иске об истребовании у истца оригиналов договоров, заключенных сторонами и расписки об исполнении обязательств по данным сделкам, представитель ответчика отказалась от иска в части понуждения ФИО2 к возврату доверенности. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключены договоры оказания услуг по которым истец обязуется составить исковое заявление и иные процессуальные документы по иску ответчика к Д.М.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, а также представлять интересы заказчика в суде. 

Сторонами достигнуто соглашение о стоимости вышеуказанных услуг в размере 

<

данные изъяты>, уплачиваемых наличными денежными средствами по каждому договору в момент его подписания (пункт 6 договоров). 

В соответствии с пунктом 7 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ услуга считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком с момента принятия процессуального документа судом или с момента окончания судебного заседания, в котором принял участие исполнитель. Иные документы, подтверждающие оказание услуг, не составляются.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска ФИО3 к Д.М.А. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. 

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Таким образом, ответчик обязана оплатить услуги ФИО2, оказанные истцом на основании заключенных сторонами договоров. 

Оплата выполненных исполнителем услуг не поставлена в зависимость от положительного для заказчика результата судебного постановления.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, исходя из содержания искового заявления, задолженность заказчика по оплате стоимости, оказанных истцом услуг на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (часть 1 статьи 56). 

Ответчик ФИО3 в подтверждение позиции о несогласии с иском ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий соглашений, достигнутых сторонами в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные сторонами документы не содержат указания на получение исполнителем ФИО2 денежных сумм в качестве оплаты ее услуг. 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В связи с тем, что договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства не определена, требование истца о взыскании процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России основано на действующем законодательстве и праве истца на применение меры ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого определено моментом подписания договоров. 

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неуплатой ответчиком 

<

данные изъяты>, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчет истца, проверенный судом, не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО3 об истребовании у ФИО2 оригиналов договоров, суд исходит из того, что отсутствие у заказчика данных документов не свидетельствует о совершении истцом каких-либо действий, относительно прав и обязанностей ответчика, влекущих для нее негативные последствия. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав поименованы в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом оспаривание действий в отсутствие фактического нарушения каких-либо прав или законных интересов лица, не может быть признано надлежащим способом.

Доказательств нахождения у ФИО2 расписки, подтверждающей исполнение заказчиком денежного обязательства, в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Оформление данного документа истцом оспаривается. 

Предположительный вывод ФИО3 о нахождении расписки у истца, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку судебное постановление не может быть основано на предположениях. 

Предъявляя требование о признании договоров, заключенных сторонами, неисполненными истцом, ответчик указывает, что ФИО2 допустила ошибки в расчетах денежных сумм, взыскиваемых с Д.М.А., что послужило причиной обращения ФИО3 к иному лицу (бухгалтеру С.Н.М.). Кроме того, в судебных заседаниях ФИО2 ссылалась на законодательство, которое не подлежало применению, а также самовольно покинула заседание ДД.ММ.ГГГГ. 

Отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении ( главы 21, 22 ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункта 2 договоров, заключенных сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, услуги, подлежащие оказанию ФИО2, включают в себя:

- оформление доверенности на представление интересов заказчика в суде, а также оказание содействия в ее надлежащем удостоверении;

- изучение нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по спору, а также правоприменительной (в том числе судебной) практики с целью применения доводов и аргументов, обосновывающих законность и обоснованность возражений;

- оформление претензии, искового заявления и/или иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений и т.п.), необходимых для рассмотрения дела в суде первой инстанции;

- сбор доказательств, подтверждающих доводы возражений. При этом исполнитель обязан процессуально оформить указанные доказательства (изготовить копии, заверить и т.п.), а также принять иные меры для приобщения их к материалам дела;

- в случае положительного для заказчика решения осуществить взыскание судебных расходов (в том числе через службу судебных приставов или органы казначейства). 

В качестве требований к качеству услуг стороны установили, что выводы и аргументы, содержащиеся в возражениях и иных процессуальных документах помимо логических заключений должны содержать ссылки на нормативные акты, судебную практику/или правовую доктрину ( пункт 3 договоров). 

Исполнитель обязан передать заказчику проект искового заявления в течение десяти дней с момента оплаты услуг. В случае наличия замечаний исполнитель обязан устранить их в течение суток. 

Иные документы оформляются в течение двух дней с момента возникновения необходимости (пункт 4). 

Исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к Д.М.А., суд полагает установленным факт совершения ФИО2 следующих действий, направленных на исполнение обязательств по договорам, заключенным с ответчиком: 

- оформление исковых заявлений о взыскании денежных сумм; 

- оформление доверенности, удостоверенной по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ; 

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела по иску ФИО3 

Доказательств того, что вышеуказанные услуги были оказаны ФИО3 в отсутствие на то ее воли и поручения, не представлено. 

Оформленные сторонами документы не содержат указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата действий исполнителя. 

Таким образом, отказ в удовлетворении требования исполнителя услуг о взыскании суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета юридических услуг. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 

оплату по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; 

проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании договоров оказания услуг неисполненными, истребовании оригиналов договоров, расписки, отказать. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: