УИД 67RS0015-01-2023-000603-06

Дело №2-378/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 декабря 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и смс-кода, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 365 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно индивидуальным условиям договора и графика платежей, однако ФИО2 нарушил свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 17.10.2023 задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 422 103,15 руб., из которых: 356 898 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34 634,92 руб. - просроченные проценты, 5,22 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,79 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 27 копеек - неустойка на просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 13944,40 руб. - иные комиссии, 16 319,25 дополнительный платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банком ответчику направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование истца не исполнено ответчиком до настоящего времени. 

Истец ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.06.2021 №4003914807 за период с 01.02.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 103,15 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк", указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода), был заключен кредитный договор 30.06.2021, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 365000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. 

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитные средства в вышеуказанном размере зачислены 30.06.2021 на счет заемщика ФИО2 №, открытый у кредитора и указанный в кредитном договоре в качестве счета для зачисления денежных средств. 

В силу п.6 Индивидуальных условий кредитного договора от 30.06.2021 № погашение кредита и уплата процентов осуществляется 60 платежами. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 9 203,85 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты установлена информационным графиком, в соответствии с которым платежной датой является последнее число каждого месяца. 

Изложенное усматривается из копий индивидуальных условий кредитного договора от 30.06.2021, заключенного с ФИО2 (л.д.22-24), информационным графиком, согласно которого возврат кредита производится аннуитентными платежами в размере 10 884,62 руб. ежемесячно (л.д.25-26), информации о подписании договора от 30.06.2021 № (л.д. 18), заявления–оферта на открытие банковского счета (л.д.28-29), заявления о предоставлении транша (л.д.19), выписки по счету № (л.д.13-14), Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" (л.д.51-59). 

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту. Изложенное подтверждается выпиской по счету № за период с 30.06.2021 по 17.10.2023. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

06.06.2022 мировым судьей судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-524/2022-37 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30.06.2021 №, который отменен определением мирового судьи от 16.11.2022. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО2 неустойки за просроченный основной долг и проценты обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 30.06.2021 №, по состоянию на 17.10.2023 у заемщика ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 422 103,15 руб., из которых: 356 898 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34 634,92 руб. - просроченные проценты, 5,22 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,79 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 27 копеек - неустойка на просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 13944,40 руб. - иные комиссии, 16 319,25 дополнительный платежи (л.д.9-12). 

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 421,03 руб., исчисленном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.06.2021 № за период с 01.02.2022 по 17.10.2023 в размере 422 103 (четыреста двадцать две тысячи сто три) рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова