72RS0028-01-2023-000547-39

<

данные изъяты>

№2-571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., 

при секретаре – Мясниковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с его наследников в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2018 г. за период с 16.02.2018 г. по 18.04.2023 г. в размере 129 539,54 руб., в том числе: 116 248,91 руб. – сумма основного долга, 13 290,63 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2018 г. по 18.04.2023 г., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 790,79 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых, на срок до 06.09.2023 г. Согласно сведениям банка, в период действия договора 19.06.2022 г. заемщик умер. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2013 составила 129 539,54 руб. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

Определением суда от 15.06.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 принявшие наследство: жена ФИО5, мать ФИО9, совершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО5

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, выступающая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебном заседании указали о согласии с исковыми требованиями, подтвердив факт получения ФИО1. кредита. Пояснили, что не отказываются от погашения долга, будут обращаться в банк для погашения долга и возвращения в график платежей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 16.02.2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита, заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 220 000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца, начиная с 16.03.2018 г. в сумме 4 819 руб., последний платеж 16.02.2025 г. в сумме 4 281,65 руб. (л.д.17-19,38-53).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 16.02.2018 г. на счет заемщика № №, указанный в кредитном договоре, денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № № за период с 16.02.2018 г. по 13.04.2023 г., из которой также следует, что заемщик с сентября 2018 г. исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж произведен в августе 2022 г. (л.д.15-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 23.06.2022 г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023 г. составляет 129 539,54 руб., в том числе: 116 248,91 руб. – задолженность по основному долгу, 13 290,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.70). 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы ФИО5, ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированы ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86 с оборота,178).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО10 заведено наследственное дело 17.08.2022 г., из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО5 (жена), действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО9 (мать) и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 подала также заявление о выделе ей доли в нажитом во время брака с ФИО1. имуществе (л.д.71-79).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО11 на день смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>, автомобиль марки ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль марки ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак К757ХС72; прицеп к легковому автомобилю марки 821303, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак АТ 790372 (л.д.87-88,93 с оборота-95,100-101,107-113,170,174-175,177).

Наследниками 23.03.2023 г. заключено соглашение об определении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала и определении доли имущества, входящего в состав наследства (л.д.114-116,147).

В наследственную массу после смерти ФИО11 вошло следующее имущество: 

- № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость № доли на 19.06.2022 г. – 56 121,69 руб. (л.д.113 с оборота);

- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость № доли на 19.06.2022 г. – 142 828,42 руб. (л.д.111 с оборота); 

- автомобиль марки ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, рыночная стоимость на 19.06.2022 г. – 133 000 руб. (л.д.102-105);

- № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, рыночная стоимость 1/2 доли на 19.06.2022 г. – 41 500 руб. (л.д.89-92);

- № доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки 821303, 2008 года выпуска, рыночная стоимость № доли на 19.06.2022 г. – 14 000 руб. (л.д.96-98).

23.03.2023 г. и 10.04.2023 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО3 ФИО4 – на № доли наследственного имущества, каждому (л.д.116 с оборота-132); ФИО5 также выданы 10.04.2023 г. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на № доли автомобиля марки ВАЗ 21104, на № доли прицепа к легковому автомобилю марки 821303, (л.д.129 с оборота, л.д.130 с оборота).

Судом принимались меры для установления иного наследственного имущества ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства, на день смерти на ФИО1 был зарегистрирован мотоцикл марки М 67-36, 1983 года выпуска, зеленого цвета (л.д.176). 

По данным ОСФР по Тюменской области от 21.06.2023 г., имеющиеся у ФИО1 на дату смерти средства пенсионных накоплений в размере 178 509,18 руб. выплачены правопреемнику ФИО5 (супруге) по заявлению от 04.08.2022 г. (л.д.187).

Сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости до 28.01.1999 г. в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют (л.д.171).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 15.06.2023 г. (л.д.172).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО5 (жена), ФИО9 (мать), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), и согласно требованиям действующего законодательства (ст.1175, 418 ГК РФ) несут ответственность по долгам наследодателя. 

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 387 450,03 руб. (л.д.169), что превышает сумму требований по заявленному иску (129 539,54 руб.).

Выплаченные ФИО5 средства пенсионных накоплений ФИО1 не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, поскольку переходят к правопреемникам наследодателя в порядке, установленном положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», и «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, определяющими порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм. Соответственно, на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в размере 129 539,54 руб.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Положениями ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются малолетними, поскольку не достигли 14-летнего возраста, сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию с данных ответчиков в лице их законного представителя ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 790,79 руб. (л.д.12), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в гор. Ялуторовске), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. УМВД России по Тюменской области), ФИО9 НиколаевныДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД гор. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области), и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ г.), в лице их законного представителя ФИО5, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2018 г. по состоянию на 18.04.2023 г., в размере 129 539,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 116 248,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 290,63 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>