дело № 1-216/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 9 марта 2021 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Каземировой В.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 – Ваганова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником стальных и железобетонных конструкций 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований при которых в соответствии со ст.ст. 23,24 данного закона граждане не призываются на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано заключение о годности к прохождению военной службы по категории «Б-3».

Согласно Указу Президента РФ от 30 сентября 2020 г. № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 1 октября и 3 декабря 2020 г. проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и под роспись специалистом по учету кадров 

<

данные изъяты> ФИО6 была вручена повестка о явке в военный комиссариат Красноармейского района г.Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, не прибыл.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и под роспись специалистом по учету кадров 

<

данные изъяты> ФИО6 была вручена повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, не прибыл.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разрешить военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> использовать по назначению вещественное доказательство по делу – личное дело призывника на военную службу в Вооруженные силы России ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Минаев