Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ФИО6» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... публичное акционерное общество (далее – ПАО) «ФИО7» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

На указанное постановление ПАО «ФИО8» подало ходатайство о восстановление срока на подачу жалобу в Нижнекамский городской суд РТ, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

До принятия судебного решения по ходатайству от представителя ПАО «ФИО9» ФИО2 поступило заявление об отказе в ходатайстве и об отказе от жалобы. 

Заинтересованное лицо ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 об удовлетворении заявления об отказе от иска не возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что отказ представителя ПАО «ФИО10» ФИО2 заявлен добровольно, и не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворении, а производство по жалобе прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству публичного акционерного общества «ФИО11» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отказом от жалобы. 

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня получения определения. 

Судья И.Х. Булатов