Дело № 2-847/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга в размере 490000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.01.2016 года ответчики взяли у истца в долг 750000 руб. на основании устной договоренности. Денежные средства в общем размере 360000 руб. возвращены ответчиками в период с 10.04.2018 по 29.09.2018, однако оставшаяся часть долга в размере 490000 руб. ответчиками не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Объяснила, что письменный договор займа между сторонами не заключался, была только устная договоренность. В настоящее время задолженность ответчиков оставляет 490000 руб. ФИО4 приходится ей племянником, ФИО3 – супруга ФИО4 Истец является пенсионером, вышла на пенсию в 2009 году, до 09.02.2018 работала дворником.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, реализовали право на участие через представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Объяснил, что договор займа меду сторонами не заключался, между сторонами были родственные отношения, ответчики сделали ремонт в квартире и доме истца. Денежных средств истец ответчикам в долг не передавал, каких-либо обязательств у ФИО9 перед ФИО1 по возврату денежных средств не имеется. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что 15 января 2016 года ФИО1 на основании устной договоренности передала ответчикам денежные средства в размере 750000 руб., которые последние обязались вернуть через два года, т.е. 15 января 2018 года.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием заключения договора займа на сумму, превышающую 10000 рублей, и заключенного между гражданами, является письменная форма, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

Между тем, из объяснений сторон следует, что договор займа в письменной форме не заключался, расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств истцом ответчикам, не имеется, а также факт получения денежных средств от истца ответчики оспаривают.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом допустимых и достоверных доказательств возникновения между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 отношений по договору займа стороной истца не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 490000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Лащенова