РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 января 2020 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указал, что 15.02.2018 им у ФИО2 по договору купли-продажи был приобретен в аварийном состоянии автомобиль №, за 120000 рублей. Просит суд признать за ним право собственности на данный автомобиль, что необходимо для решения вопроса о постановке его на учет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о признании исковых требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, дающих полагать, что спорный автомобиль был приобретен им на законных основаниях у законного собственника, договор купли-продажи спорного транспортного средства фактически исполнен, сведений о том, что сделки купли-продажи спорного транспортного средства признана недействительной не имеется, право собственности истца на спорный автомобиль никем не оспорено, предмет спора находится в фактическом владении истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению. Следует признать право собственности ФИО1 на автомобиль №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль №. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Р.А. Пащенко