№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 160 000 рублей.

В обоснование своих требований в заявлении истец указал, что приговором мирового судьи участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с причинением истцу вреда здоровью средней тяжести. Ответчиком ФИО1 были нанесены телесные повреждения, в результате чего он испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что между нею (от имени истца) и ответчиком было достигнуто устное соглашение о размере компенсации морального вреда - 30 000 рублей, но впоследствии ответчик отказался от заключения мирового соглашения и выплате данной суммы. Также представитель истца пояснила, что ФИО1 находился на стационарном лечении со 2 по 9 мая 2015года, после выписки из лечебного учреждения амбулаторно курс лечения не проходил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он предлагал истцу помощь. Когда тот находился в больнице, но истец отказался. В настоящее время у него (ФИО2) тяжелое материальное положение, он не имеет работы, ухаживает за больной матерью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Компенсация причиненного морального вреда производится в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер такой компенсации определяется по решению суда и не ставится в зависимость от размера возмещения имущественного вреда. Разъяснение данного положения содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 8 постановления Пленума разъяснено следующее: размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" изложена правовая позиция, согласно которой решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено, приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 29.07.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с причинением ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Приговором установлено, что 01.05.2015г. в 03ч. 50 мин. между ФИО2 и ФИО1 С.А около 

<

адрес> произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 26.05.2015г. у ФИО1 имел место открытый двойной перелом нижней челюсти без смещения костных фрагментов. Данное телесное повреждение возникло от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом. В результате получения указанного телесного повреждения ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате обоюдной ссоры причинен вред здоровью средней тяжести, что он находился на стационарном лечении 8 дней и более за медицинской помощью не обращался, наличие каких-либо тяжких последствий для здоровья истца, в результате полученных телесных повреждений, не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, по мнению суда, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Дробышева