Дело № 1-58/2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: 

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Макаровой Ю.П.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Зорина Р.П., предоставившего удостоверение № 986 и ордер № 035984,

при помощнике судьи Чистяковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 39 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома № 8 по адресу: 

<

...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № с банковским счетом №, открытым 28.10.2022 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя несовершеннолетней Свидетель №1, поддерживающую функцию бесконтактной технологии оплаты, которой можно расплачиваться без ввода пин-кода, материальной ценности не имеющей, на которой находились денежные средства в сумме 2904 рубля 88 копеек, принадлежащие ФИО4 №1. 

Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» №, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику:

1) 06 февраля 2024 года в 15 часов 39 минут приобрел товары на общую сумму 108 рублей 50 копеек в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

2) 06 февраля 2024 года в 16 часов 48 минут приобрел товары на общую сумму 140 рублей в магазине ООО «Бежецкое ХПП» «магазин № 3», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

3) 06 февраля 2024 года в 16 часов 54 минуты приобрел товары на общую сумму 110 рублей 17 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

4) 06 февраля 2024 года в 16 часов 55 минут приобрел товары на общую сумму 8 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

5) 06 февраля 2024 года в 17 часов 02 минуты приобрел товары на общую сумму 343 рубля в магазине ООО «Универсал» «магазин № 2», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

6) 06 февраля 2024 года в 17 часов 06 минут приобрел товары на общую сумму 425 рублей в магазине ООО «Универсал» «магазин № 2», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

7) 06 февраля 2024 года в 17 часов 37 минут приобрел товары на общую сумму 616 рублей в магазине ООО «Универсал» «магазин № 2», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

8) 06 февраля 2024 года в 17 часов 39 минут приобрел товары на общую сумму 140 рублей в магазине ООО «Универсал» «магазин № 2», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

9) 06 февраля 2024 года в 17 часов 47 минут приобрел товары на общую сумму 447 рублей 25 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1;

10) 06 февраля 2024 года в 20 часов 15 минут приобрел товары на общую сумму 345 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 на вышеуказанную сумму с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период времени с 15 часов 39 минут по 20 часов 15 минут 06 февраля 2024 года совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета № несовершеннолетней Свидетель №1 на общую сумму 2684 рубля 88 копеек, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.02.2024, во второй половине дня, около 15 часов, точнее время сказать не может, не помнит, он шел по ул. Большая г. Бежецка в сторону п. Северный, шел домой. Проходя мимо «Рюмочной», на тротуаре он увидел, что лежит какой-то предмет. Он решил посмотреть, что это, поднял, оказалось, что это банковская карта. Когда он поднимал банковскую карту, вокруг никого не было. В тот момент он был абсолютно трезвым. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно расплачиваться без ввода пин-кода. Если он не ошибается, то банковская карта была зеленым цветом, платежная система «Мир». Вроде бы на карте не было написано имя владельца. В тот момент, когда он поднял банковскую карту, он решил ее взять себе и в последующем проверить, есть ли на ней денежные средства, чтобы воспользоваться ими. Он понимал, что совершает преступление, что банковская карта и денежные средства на ней чужие, но его это не остановило. Он решил зайти в магазин «Фикспрайс», который расположен не далеко от «Рюмочной» и проверить, есть ли на банковской карте денежные средства. Сколько времени было, сказать не может, он пришел в магазин «Фикспрайс», выбрал какой-то недорогой товар, даже не помнит уже, что он купил, для того, чтобы проверить наличие денежных средств на карте. Он подошел на кассу и оплатил покупку найденной банковской картой. Какая была сумма покупки, он не знает, не запоминал, но он понял, что на банковской карте есть денежные средства. После чего, он направился в сторону дома. Шел через «деревянный мост» в сторону п. Сельмаш. Когда находился в п. Сельмаш, решил зайти в магазин «Магнит» и попробовать вновь воспользоваться найденной банковской картой. Опять же, сколько было по времени, он не помнит. В магазине «Магнит» он приобрел себе какой-то товар, что именно, он затрудняется сказать, не запоминал, и оплатил покупку опять найденной банковской картой. Сумму покупки он не знает, не запоминал. Оплата прошла, он понял, что на банковской карте есть еще денежные средства. Далее он пошел ближе к дому и по пути зашел в магазин «Универсам», который также находится в п. Сельмаш. Там он снова делал какие-то покупки, что приобретал, он не может сказать, на какие суммы были покупки, он не помнит, но оплаты проходили с найденной банковской карты. После того, как совершил покупки в магазине «Универсам», он пошел домой. О том, что он нашел банковскую карту и осуществляет с ней покупки, он никому не рассказывал. Придя домой, он посмотрел наличие продуктов и решил, что сходит еще раз в магазин, докупит товары и если получится, то расплатится за них найденной банковской картой. Опять же, сколько было времени, он не смотрел, он пошел из дома по месту проживания в магазин «Универсам» в п. Сельмаш. Там он совершил еще несколько покупок, на какие суммы не помнит, но оплачивал их найденной банковской картой. Оплата проходила, он понимал, что на ней имеются денежные средства, раз проходит оплата. Далее он еще раз решил сходить в магазин «Магнит» в п. Сельмаш и там еще раз воспользоваться найденной банковской картой. В магазине он не запоминал, что покупает, приобретал товары, пока есть возможность. После того, как совершил покупки, ушел домой. Дома он посидел какое-то время, занимался своими делами. Спустя какое-то время он еще раз решил сходить в магазин и воспользоваться найденной банковской картой. Для себя он определил, что если оплата пройдет, то это будет последняя покупка, более тратить денежные средства с найденной банковской карты он не планировал. Пошел он в магазин «Магнит» в п. Сельмаш. Приобрел там какие-то товары, что именно, не запоминал, на какую сумму тоже не помнит. Оплатил товары денежными средствами с найденной банковской карты. После этого вышел с магазина и пошел в сторону дома. Банковскую карту выкинул по пути следования, куда именно не помнит. Повторяется, что о том, что он нашел банковскую карту и воспользовался находящимися на ней денежными средствами, он никому не говорил. Хочет еще раз повторить, что он не придавал значения тому, какие покупки он совершает, просто набирал товар пока есть возможность. Вину в совершении преступления признает полностью. Раскаивается в содеянном. Ему стыдно за свой поступок. Сделал для себя должные выводы и обязуется при первой возможности возместить потерпевшему причиненный ущерб. (л.д. 118-121). Также в магазине хлебоприемного предприятия, который расположен рядом с Центром занятости, он приобрел себе сигареты и расплатился найденной банковской картой. Сумму покупки он не помнит, в какое это было время, так же не помнит. Готов показать где расположен данный магазин при дополнительной проверки показаний на месте. Вину признает полностью, глубоко и искренне раскаивается в содеянном. (л.д.130-132, 150-152). Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, данные на предварительном следствии, в связи с ее неявкой, из которых следует, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом – ФИО2 и несовершеннолетними детьми: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>. Примерно в мае 2022 года, точную дату она не помнит, когда ее дочери Свидетель №1 исполнилось 14 лет, она открыла на ее имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк». Карта была моментальная, не именная, то есть на ней был указан только номер карты и срок действия, платежной системы «Мир». Номер карты она не может сказать, только последние четыре цифры – 4882, номер счета №. Банковскую карту они получали в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Данной банковской картой пользовалась только Свидетель №1. Периодически она вносила на нее денежные средства. Крайний раз она вносила на карту дочери денежные средства 02.02.2024. На банковскую карту дочери только она вносит денежные средства. Сколько у нее на банковской карте денежных средств она не отслеживает. Банковская карта привязана к абонентскому номеру дочери, а именно к абонентскому номеру №, но уведомления на номер не подключены, то есть баланс можно посмотреть только зайдя в приложение «Сбербанк». На сотовом телефоне дочери установлено данное приложение. Банковскую карту дочь иногда берет с собой в школу. 06.02.2024 года в вечернее время, уже после 20 часов, ей стало известно, что Свидетель №1 зашла в свое приложение «Сбербанк», чтобы проверить баланс карты и увидела, что со счета банковской карты происходят списания денежных средств. Когда Свидетель №1 ей сказала об этом, она сразу же отправила ее проверять где находится ее банковская карта. Свидетель №1 стала смотреть в школьном рюкзаке, так как как раз в этот день она брала с собой банковскую карту, но карты в нем не обнаружила. Она решила заблокировать карту, так как поняла, что банковскую карту Свидетель №1 могла потерять. Также в приложении «Сбербанк» они стали смотреть историю операций по банковской карте Свидетель №1 и обнаружили следующие списания: 

-06.02.2024 в 15 ч. 39 м. магазин «Фикс-Прайс» покупка на сумму 108рублей 50 копеек;

- 06.02.2024 в 16:48:29 Magazin 3 Bezhetsk RUS совершена покупка на сумму 140 рублей;

- 06.02.2024 в 16 ч 54м. магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> совершена покупка на сумму 110 рублей 18 копеек;

-06.02.2024 в 16 ч.55 м. магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> совершена покупка на сумму 8 рублей 99 копеек;

-06.02.2024 в 17 ч. 02м. магазин № 2 совершена покупка на сумму 343 рубля;

-06.02.2024 в 17ч. 06 м. магазин № 2 совершена покупка на сумму 425 рублей;

-06.02.2024 в 17ч.37 м. магазин № 2 совершена покупка на сумму 616 рублей;

-06.02.2024 в 17 ч. 39 м. магазин № 2 совершена покупка на сумму 140 рублей;

-06.02.2024 в 17 ч. 47 м. Магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> совершена покупка на сумму 447 рублей 25 копеек;

- 06.02.2024 в 20 ч.15 м. магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> совершена покупка на сумму 345 рублей 97 копеек. Общая сумма списаний составила 2684,89 копеек. Когда она увидела все эти списания с банковской карты, стала выяснять, когда Свидетель №1 крайний раз пользовалась своей картой и в принципе видела ее. Со слов Свидетель №1 она знает, что банковскую карту она крайний раз видела 05.02.2024 вечером, примерно в 19 часов, когда убирала ее в школьный рюкзак. Они стали вспоминать, что утром, 06.02.2024 она на машине отвезла ее в школу. В школе она банковской картой не пользовалась, из рюкзака ее не доставала. В тот день у нее было семь уроков, которые закончились в 14 часов 50 минут. Из школы Свидетель №1 возвращалась пешком, по дороге домой заходила в ТЦ «Звезда», но покупки там не совершала, банковскую карту из рюкзака не доставала. После ТЦ она пошла в сторону дома, шла по ул. Большая г. Бежецка, по левому тротуару. По данному факту они решили обраться в полицию. Уже после того, как их отпросили сотрудники полиции, Свидетель №1 вспомнила, что когда она шла домой, то по ходу движения на ул. Большая открывала рюкзак и что-то из него брал. Они поняли, что возможно в тот момент банковская карта и могла выпасть из рюкзака, а Свидетель №1 этого не заметила. Еще раз хочет уточнить, что денежные средства, которые находились на банковской карте Свидетель №1, принадлежат ей. Таким образом, в результате списания неустановленным лицом денежных средств с банковской карты ее дочери ей причинен материальный ущерб в сумме 2684 рубля 89 копеек. Данный ущерб для нее является существенным. Общий доход их семьи примерно 110 000 рублей. У них на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Кроме этого, ежемесячно они оплачивают кредитные обязательства в сумме 13 000 рублей, также коммунальные платежи в размере 2 000 рублей. Также хочет добавить, что сама банковская карта материальной ценности не представляет, только денежные средства, находящиеся на ней. (л.д. 17-20).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО4 №1, отцом – ФИО2 и младшим братом ФИО3. В настоящее время она учится 

<

данные изъяты>». У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры которой – 4882, номер счета №. На 05.02.2024 года на счету данной карты находились денежные средства в сумме 2904,88 руб.. Денежные средства на карту ей всегда кладет мама. Банковской картой пользуется она одна. Обычно карта лежит у нее дома, но когда надо, она берет ее с собой в школу. Банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, но уведомления на номер не подключены, то есть баланс можно посмотреть только зайдя в приложение «Сбербанк». 05.02.2024 вечером, примерно в 19 часов она положила свою банковскую карту в школьный рюкзак, а именно в наружный карман, который застегнула на змейку. 06.02.2024 мама отвезла ее в школу в 07 часов 35 минут. В тот день у нее было семь уроков, которые закончились в 14 часов 50 минут. Во время уроков, за исключением физкультуры, рюкзак всегда был при ней. В столовую в тот день она не заходила. В течении дня они занимались в разных классах. Во время урока физкультуры ее рюкзак был в раздевалке, которая не запирается. Из школы она возвращалась пешком, по дороге домой зашла в ТЦ «Звезда» в магазин «Рукодельница», находящийся на втором этаже, хотела купить ленточку, но не купила, при этом банковскую карту из рюкзака не доставала. От ТЦ «Звезда» она шла по улице Большой г. Бежецка и больше никуда не заходила. Возвращаясь домой, рюкзак не роняла, карманы рюкзака все были застегнуты. Единственное, что она вспомнила, что когда шла, то доставала что-то из рюкзака, как раз из того кармана, в котором находилась банковская карта. Возможно, что банковская карта могла выпасть с рюкзака, а она не заметила. В вечернее время этого же дня, примерно в 20 часов 21 минуту она решила проверить баланс банковской карты и обнаружила, что денежные средства на карте отсутствуют. Оставалось около 200 рублей, хотя на карте должны были быть денежные средства в размере 2904,88 рублей. Она стала смотреть через приложение операции по карте и обнаружила, что в течении дня с карты происходили списания. Она сначала не поняла, что потеряла карту и пошла рассказать о списаниях маме. Мама сразу же отправила ее проверять на месте ли карта, когда она обнаружила, что ее нет в рюкзаке, мама заблокировала ее банковскую карту. Также хочет пояснить, что у нее при себе находится сотовый телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация о списаниях денежных средств с ее банковской карты. (л.д. 28-31).

Протоколами проверки показаний на месте от 08.02.2024 г., 14.02.2024 г. и фототаблицей к ним, из которых следует, что ФИО1 показал, где и как обнаружил чужую банковскую карту, и как в дальнейшем расплачивался с помощью нее за товар (л.д.122-129, 133-138).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.02.2024 г. и иллюстрационных таблиц к ним были осмотрены магазины: «Fixprice», расположенный по адресу: 

<

...>; ООО «Универсал» магазин № 2, расположенный по адресу: 

<

...>; «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>; ООО «Бежецкое ХПП», магазин № 3, расположенный по адресу: 

<

...> - где ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь похищенной картой, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 (л.д.61-66, 68-73, 75-80, 82-87); а также участок местности, расположенный в 3-х метрах от дома № 8 по адресу: 

<

...>. Осматриваемый участок представляет собой часть тротуара ведущего от дома № 8 по ул. Большая г. Бежецка к дома № 6 по ул. Большая г. Бежецка Тверской области, где ФИО1 обнаружил чужую банковскую карту. (л.д. 55-59).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 09.02.2024 года подтверждается, что у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G». (л.д. 34-38). 

Из протоколов осмотра документов и фототаблиц к ним следует, что осмотрены: от 09.02.2024 сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G», изъятый в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-50); от 27.02.2024 CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2024. (л.д. 89-94); 01.03.2024 ответ на запрос с ПАО «Сбербанк». (л.д. 99-102); 01.03.2024 товарные чеки в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2024 в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>.(л.д. 104-108).

Согласно расписке от 09.02.2024 ФИО4 №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 (трех тысяч рублей), в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 27).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4 №1, причинив последней своими действиями материальный ущерб.

Оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого и устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства обвинения не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевшего. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется в целом положительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым и относящегося к категории тяжких, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, возраст и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении подсудимому положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Зорин Р.П.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Зорина Р.П. затрачено 8230 рубля 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; оптический CD-R диск с видеозаписями, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.