Уголовное дело №1-133/2019 (11901040102000099) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000621-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 28 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – Рыбинского межрайонного прокурора Пацан В.В., помощника Рыбинского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 02.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретарях Жигалиной М.В., Юленковой О.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>,

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>. В указанные период времени и месте, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 26.03.2019г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, действуя целенаправленно, ФИО1 взял с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа Потерпевший №1, один удар в область брюшной полости, после чего свои действия прекратил. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного проникающего ранения брюшной полости, сквозного ранения тонкой кишки, регионального серозно-калового перитонита. Повреждение могло возникнуть от воздействия предмета (предметов) имеющего колюще-режущие свойства, давностью образования, согласно представленным медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ. Количество воздействий, повлекших телесные повреждения не менее (1) одного. Вышеописанное повреждение согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 26.03.2019г. около 16.30 часов он пришел домой, был немного выпивший. ФИО17 спал, он его разбудил, чтобы спросить у него, отдал ли он деньги, которые должен общему знакомому. Затем они с ФИО17 прошли на кухню и стали распивать спиртное. Вдруг ФИО17 стал оскорблять его (ФИО1а) и свою мать грубой нецензурной бранью. Он (ФИО1) стал заступаться за жену, требовал от ФИО17, чтобы он прекратил оскорблять свою мать, говорил, что нельзя так обращаться со своей матерью и сказал, чтобы ФИО17 просил прощение у матери. После этого они с женой собрались ехать в д. Рябинки к его (ФИО1а) матери. Он (ФИО1) стал обуваться в коридоре. ФИО17 вышел в коридор и опять стал кричать на него (ФИО1а), выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать расправой. ФИО17 стала заступаться за него (ФИО1а), просила сына успокоиться и пойти спать. Потерпевший №1 стал выражаться в адрес матери грубой нецензурной бранью, махал руками. Он (ФИО1) подошел к ФИО17, чтобы заступится за жену, но в это время ФИО17 нанес ему один удар рукой по голове, отчего он (ФИО1) испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол в коридоре. В этот момент Потерпевший №1 взял за плечи свою мать и откинул ее в другую комнату. Он (ФИО1) понял, что ФИО17 не успокоиться и, возможно, начнет драться, поэтому направился в кухню, взял с кухонного стола нож, вернулся обратно и подойдя к ФИО17 нанес ему один удар ножом в область живота, в правую сторону. ФИО17 убежал в зал, а потом на улицу, бегал по улице, кричал, что его зарезали. Они собрались и уехали в д. Рябинки. Когда вернулись домой, то ФИО3 дома уже не было. Младший сын сказал, что ФИО3 увезли в больницу на скорой помощи. Он (ФИО1) думал, что у ФИО3 не серьезное повреждение, так как тот бегал по улице, вел себя агрессивно, крови он не видел. Вечером приехала полиция и сообщили, что у ФИО3 проникающее ранение и ему делают операцию, а его (ФИО1а) забрали в отделение полиции. ФИО3 часто употребляет спиртные напитки, устраивает дома скандалы, оскорбляет его и свою мать. Убивать ФИО3 он не хотел, он хотел его напугать, чтобы он прекратил оскорблять и применять физическую силу в отношении своей матери и его. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому лег спать. Через некоторое время его разбудил ФИО1 и стал спрашивать, отдал ли он долг. Затем они продолжили разговаривать на кухне, где распивали спиртное. Он и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ними стала происходить ссора, по какой причине, он не помнит. В их конфликт стала вмешиваться мать, он её оттолкнул, а также ударил ФИО1а два раза по голове, отчего ФИО1 упал. Когда повернулся к ФИО1у, последний стоял рядом с ним и резко нанес ему удар ножом в правый бок. После этого он (ФИО17) вышел на улицу, попросил соседа вызвать скорую помощь, но тот не вызвал. Младший брат вызвал скорую. Через какое-то время приехала скорая помощь и его увезли в больницу. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она проживает с сожителем П-вым и 4 несовершеннолетними детьми. Также с ними проживает ее старший сын Потерпевший №1, который является инвалидом детства, страдает умственной отсталостью. ДД.ММ.ГГГГ. днем сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное: водку и пиво, один распивал спиртное, после чего лег спать. Около 16.30 часов домой пришел ее сожитель ФИО1, он был немного в состоянии опьянения. Через некоторое время ФИО1 стал будить ее сына и спрашивать у него отдал ли он их общему знакомому деньги. Сын проснулся, после чего вместе с П-вым они прошли в коридор, где стали распивать пиво. Она в этот момент находилась в доме, но слышала, что между П-вым и ее сыном стала происходить ссора, по поводу того, что сын стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 стал заступаться за нее, ругал сына и говорил, что нельзя говорить такие слова на свою мать. Она слышала, что ФИО1 сказал ФИО3, чтобы он попросил у нее прощение. Сын зашел в кухню, извинился. ФИО1 зашел также на кухню, сел за стол вместе с сыном. Сын предложил ФИО1у еще выпить. ФИО1 сказал, что он больше пить не будет, так как им необходимо ехать в д. Рябинки к его матери. Она пошла в комнату одеваться, чтобы ехать в д. Рябинки с детьми и П-вым. Когда она оделась, то зашла в кухню и сказала, что готова ехать. ФИО1 пошел к выходу, стал обуваться. Сын вышел следом за П-вым в коридор и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1а. Она подошла к сыну и стала его уговаривать прекратить ругаться, пойти спать, так как сын был сильно пьян. Сын стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, ФИО1 подошел к ней и сыну ФИО3, чтобы заступится за нее, но в это время сын нанес один удар рукой по лицу ФИО1а. От удара ФИО1 упал на пол в коридоре. Она встала между П-вым и сыном, чтобы прекратить дальнейшую ссору. Сын взял ее за плечи и откинул в другую комнату, отчего она упала плечом на шкаф, при этом она испытала физическую боль, ударилась правой рукой о шкаф. Когда она поднималась, то не видела, что происходило между П-вым и сыном, так как они находились в коридоре, а в дверном проеме висит шторка. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что ФИО1 сидит в кухне на стуле, взявшись за голову руками. Она забежала в зал и увидела, что сын бегает по комнате, говорит нецензурные слова и кричит, что его зарезали. Она подошла к сыну, подняла футболку и увидела рану в правом боку. Она приложила к ране салфетку, после чего сын побежал на улицу. Она зашла на кухню, увидела, что нож лежал на полу около кухонного гарнитура, а ФИО1 продолжал сидеть на кухне, взявшись за голову. Она подняла нож, протерла его и положила его на кухонный гарнитур. После чего она и ФИО1 пошли на улицу, чтобы ехать в д. Рябинки. Когда она вышли на улицу, то сын бегал по улице, вел себя агрессивно, поэтому она не подумала, что у сына серьезное повреждение. Когда она осматривала рану, то крови не было и повреждение было незначительное. Когда она и ФИО1 вернулись домой, то сына дома уже не было. Сын Рустам сказал ей, что брата Вову увезли в больницу. Вечером она приготовила ужин, кухонным ножом, которым ФИО1 нанес удар, они резали сало, лук. Впоследствии нож лежал на кухне на столе, допускает, что он мог упасть со стола на пол. Вечером приехала полиция и сообщила, что у сына проникающее ранение и ему делают операцию, а ФИО1а увезли в отделение полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр в доме и изъяли нож, который нашли на полу в кухне около кухонного гарнитура, а также футболку сына, которая лежала на полу в прихожей. Сын часто употребляет спиртные напитки, пьяный устраивает дома скандалы, оскорбляет ее и ФИО1а, пугает младших детей. 

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что работает в должности заведующего хирургическим отделением КГБУЗ «Рыбинская РБ». 26.03.2019г. около 19.15 часов в хирургическое отделение «Рыбинской РБ» на автомобиле скорой помощи был доставлен гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: проникающее колото-резанная рана брюшной стенки справа, алкогольное опьянение. Потерпевший №1 была проведена операция-лапаротомия, ушивание раны тонкой кишки. Раневой канал располагался спереди назад, справа налево. Потерпевший №1 пояснил, что в ходе пьяной ссоры с отчимом, последний нанес ему удар ножом в живот (л.д.ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что работала в должности фельдшера скорой медицинской помощи в пункте скорой медицинской помощи в 

<

адрес>. В настоящее время она уволилась. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на дежурных сутках. 26.03.2019г. около 17.50 часов диспетчеру пункта скорой помощи 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> необходимо медицинская помощь, так как мужчине было причинено ножевое ранение. Она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по данному сообщению. По приезду по указанному адресу мужчина по фамилии Потерпевший №1 лежал на кровати, был в сознании. Дома были только дети. Из взрослых никого не было. Потерпевший №1 пояснил, что в ходе ссоры сожитель его матери ФИО1 нанес ему удар ножом в область живота. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боли в области живота. При осмотре было установлено, что у Потерпевший №1 была колото-резаная рана передней брюшной стенки справа. Потерпевший №1 был осмотрен, оказана необходимая медицинская помощь, затем последний был доставлен в хирургическое отделение Рыбинской РБ. В доме она обстановку не помнит, присутствующие в доме дети ничего ей не поясняли (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Эксперт Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве эксперта участвовал при проведении следственного эксперимента, который проводился с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 При проведении следственного эксперимента ФИО1 пояснил и показал, при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение Потерпевший №1 Обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой он нанес ножевое ранение последнему. ФИО1 указал, что им был нанесен один удар ножом спереди назад, справа налево в область правого бока потерпевшего Потерпевший №1 Им (ФИО2) была проведена судебно- медицинская экспертиза Потерпевший №1 за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что последнему было причинено колото-резанное проникающее ранение брюшной полости, сквозное ранение тонкой кишки. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, которые указал ФИО1 в ходе эксперимента и соответствует направлению раневого канала, а именно удар ножом был нанесен спереди назад, справа налево. Указанное повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как проникает в брюшную полость и является опасным для жизни (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей и эксперта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. помощника оперативного дежурного, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов по телефону в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от врача КГБУЗ «Рыбинская РБ» Свидетель №2 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему 

<

адрес>2. Диагноз: проникающее ножевое ранение в живот, алкогольное опьянение (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого зафиксирована обстановка в доме, по адресу: 

<

адрес>2. В ходе осмотра места происшествия изъят нож и футболка (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., не является холодным оружием. Клинок, представленного на экспертизу ножа изготовлен заводским способом, рукоять изготовлена самодельным способом по типу хозяйственно-бытовых ГОСТ Р 51015-97 «ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на экспертизу футболке имеется повреждение, которое относится к типу колото-резаных и образовано в результате колюще-режущего удара, орудием, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух) с шириной клинка не менее 14 мм, например, ножом. Колото-резанное повреждение, на представленной на экспертизу футболке, могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и пакет с футболкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного проникающего ранения брюшной полости, сквозного ранения тонкой кишки, регионального серозно-калового перитонита. При объективном осмотре обнаружено: рубец на передней брюшной стенке, который является следствием заживления вышеописанной раны. Повреждение могло возникнуть от воздействия предмета (предметов) имеющего колюще-режущие свойства, давностью образования, согласно представленным медицинским документам от 26.03.2019г. Количество воздействий, повлекших телесные повреждения, не менее (1) одного. Вышеописанное повреждение согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., с участием эксперта Свидетель №4, согласно которого ФИО13 продемонстрировал расположение по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 в момент нанесения удара и направление траектории удара: спереди назад, справа налево в область правого бока потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №/д ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе следственных экспериментов, чем способствовал следствию, также суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, ранее был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Кроме того, согласно требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож и пакет с футболкой, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.