Дело № 2-1346/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой 

при секретаре А.Е.Казаковой 

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, Покупатель) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» (далее–ответчик, Продавец, ООО «ГК Еврофинанс») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно условий которого ответчик обязался передать в собственность истцу недвижимое имущество, обусловленное п.1.2 договора, а истец обязался принять его и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

По предварительному договору продаже подлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь ### кв.м., адрес: 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###; жилой дом, общей площадью 128 кв.м., расположенный на земельном участке, обусловленном пп.1.2.1 настоящего договора, права на который будут приобретены ответчиком в будущем в соответствии с п.2 ст.455 ГК РФ. Земельный участок продавался ответчиком на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ С содержанием данного агентского договора ответчик истца не ознакомил. С ДД.ММ.ГГГГ собственником этого земельного участка является дачное некоммерческое товарищество «Финская деревня».

Согласно п.2.1 договора вышеуказанные объекты проданы ответчиком истцу за ###, в.т.ч земельный участок продан за ###, жилой дом за ### В соответствии с условиями договора покупатель уплачивает цену договора в следующем порядке: ### – при подписании договора, платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика; ### – ежемесячно в сумме ###67 коп. в течение 48 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Всего истцом оплачено ###

П.3.1 установлен срок заключения основного договора – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок договор не был заключен, предложений по заключению основного от ответчика не поступало. В настоящее время жилой дом на земельном участке не только не приобретен ответчиком в свою собственность, но и не построен. При последнем визите истца на земельном участке имелся только фундамент, осыпающийся при прикосновении к нему. Строительные работы не велись, участок был заброшен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, ответа на который не последовало.

Истец, с учетом уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере ###, неустойку в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере ###, неустойку в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф.

Ответчик ООО «ГК Еврофинанс» извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, являющемуся адресом места нахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствие с п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п.2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4). 5. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (п.5). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п.6)

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" в соответствии с п.2 ст.445 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи). В п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров. В связи с тем, что параграф 7 главы 30 ГК РФ не содержит положений, запрещающих заключение договоров купли-продажи в отношении недвижимого имущества, право собственности продавца на которое на дату заключения договора не зарегистрировано в ЕГРП, но по условиям этого договора возникнет у продавца в будущем (договор купли-продажи будущей недвижимой вещи), судам следует исходить из того, что отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи недвижимости права собственности на имущество - предмет договора - само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным (п.1) Согласно положениям ст.554 ГК РФ для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости (при его наличии). Если сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией) (п.2). Покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (ст.398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пп.3-4 ст.487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества) (п.5).Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями п.п.3-4 ст.487 ГК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.2,3,5 настоящего Постановления (п.8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Еврофинанс» (продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно условий которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю (продать) недвижимое имущество, а Покупатель обязуется принять его и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену (далее – предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору продаже подлежат следующее недвижимое имущество: 

-1.2.1 Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1319 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###. Земельный участок продается Продавцом на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ 

-1.2.2. Жилой дом, общей площадью 128 кв.м., расположенный на земельном участке, обусловленном подпунктом 1.2.1 настоящего договора, права на который будут приобретены Продавцом в будущем в соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты договор проданы Продавцом Покупателю за ###, в т.ч. земельный участок продан за ###, жилой дом за ###В силу п.2.5 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель уплачивает цену договора в следующем порядке: ### – при подписании настоящего договора, ###–ежемесячно в сумме ### в течение 48 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что истцом принятые на себя обязательства по оплате денежных средств исполнялись надлежащим образом. ### внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена квитанция ###, ### внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена квитанция ###, ### внесены ДД.ММ.ГГГГ, ### внесены ДД.ММ.ГГГГ, ### внесены ДД.ММ.ГГГГ, ### внесены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом внесены денежные средства на общую сумму ###

В соответствии с п.3.1 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать вышеуказанные объекты договора, а Покупатель принять в соответствии с условиями настоящего договора в состоянии, существующем на дату подписания договора, со всеми их принадлежностями и документами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в указанный срок основной договор не был заключен, предложений по заключению основного договора от ответчика не поступало. В настоящее время жилой дом на земельном участке не построен. При последнем визите истца на земельном участке имелся только фундамент, осыпающийся при прикосновении к нему. Строительные работы не велись, участок был заброшен. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере ###, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ответа на которое не последовало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком обязательства по заключению основного договора и передаче истцу объектов недвижимости не исполнены, доказательств уклонения истца от его заключения основного договора ответчиком не представлено, то денежные средства в размере ###, уплаченные ФИО1 в счет исполнения обязательств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ должен быть следующим: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дн.): 546 700 x 92 x 10% / 366 = ###- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 546 700 x 85 x 10% / 365 = ###- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 546 700 x 36 x 9,75% / 365 = ###- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 546 700 x 35 x 9,25% / 365 = ###Итого: ### Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с преамбулой Закона РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" )далее-закон о защите прав потребителей) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Их пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что она заключила предварительный договор с целью удовлетворения личных и семейных потребностей.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом в п.4 данного постановления указано, что к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Разъясняя данную норму, Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ответчик нарушил права потребителя-истца по делу. Сведений об обстоятельствах, освобождающих ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, причиненный нарушением его прав как потребителя, материалы дела не содержат. С учетом положений ст.1101 ГК РФ, личности потерпевшего, характера допущенного ответчиком противоправного действия, принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки, а также не удовлетворение требований потребителя в процессе рассмотрения дела в суде, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме ###.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения, обоснованные требования истца не были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ### ((###+###+###)*50%). Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда не имеется, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". 

Согласно положений п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

По смыслу нормы ст.23.1 Закона о защите прав потребителей установленная ею законная неустойка подлежит применению в случае возникновения у продавца обязанности по передаче товара. Между тем, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами предварительный договор в силу ст.429 ГК РФ порождает обязанность сторон только по заключению основного договора, но не является основанием возникновения прав и обязанностей сторон по договору купли-продажи, следовательно, поэтому к нему не применима норма ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, устанавливающей неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Оснований для квалификации предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как договора купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате суд не находит.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ###, исчисленная исходя из положений с п.п.3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ###

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова