К делу № 1-407/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Попова Д.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Курдаковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 21 минуты ФИО9 совместно с ранее знакомым Потерпевший находились в помещении веранды, расположенной на территории двора домовладения ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил в левую руку кухонный нож, лежавший на столе в веранде, и нанес им Потерпевший один удар в область грудной клетки справа, где расположены жизненно важные органы человека, чем причинил непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое квалифицируется, как легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до 3 недель. После этого, ФИО9, перехватил нож правой рукой и произвел замах в сторону Потерпевший, который в свою очередь, вступил в борьбу с ФИО9, перехватил его руку и выбил находящийся в ней нож. Врезультате борьбы Потерпевший были причинены повреждения в виде резанной раны в области правой кисти и ссадины в области живота, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного его расстройства. 

Таким образом, преступные действия ФИО9, направленные на убийство Потерпевший, не были доведены до конца, так как потерпевший оказал активное сопротивление, после чего покинул место преступления и самостоятельно обратился в МБУЗ ГКБ №1 МЗ КК, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный преступлением, и пояснил, что с потерпевшим знаком несколько лет, ранее они работали вместе в одной организации, после увольнения подсудимого из данной организации поддерживали приятельские отношения. 25.05.2017 жена подсудимого уехала в командировку, в связи с чем, он решил пригласить в гости Потерпевший Потерпевший пришел к нему в гости, принес с собой коньяк в пластиковой бутылке. Последнее, что он помнит это то, как Потерпевший вызвал такси, чтобы поехать домой. То обстоятельство, что подсудимый не помнит, как наносил удар потерпевшему и все последующие события того вечера,он связывает с наличием у него заболевания - сахарный диабет 2 типа в сочетании с употреблением спиртного кустарного производства. Также на следующий день у ФИО9 болел бок. По какой причине подсудимый ударил ножом Потерпевший не помнит, они с ним не ссорились и предпосылок к этому не было. Гражданский иск признает в полном объеме.

Согласно показаний, оглашенных, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО9 при допросе в качестве подозреваемого 27.05.2017г., с Потерпевший подсудимый знаком около 3-4 лет. Познакомились в офисе банка «Идея банк», где вместе работали. С тех пор между ними сложились хорошие, дружеские отношения. Они часто созванивались, периодически встречались вне рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО9 вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где ожидал прихода в гости Потерпевший, который приехал на такси в 14 часов 44 минуты, это ФИО9 с уверенностью может утверждать, так как именно в это время Потерпевший позвонил на его мобильный телефон. ФИО9 вышел на улицу, встретил Потерпевший, провел в дом. Расположились они на веранде.Потерпевший принес с собой какой-то алкогольный коньячный напиток в пластиковой бутылке объемом 1 литр. В доме в этот момент никого не было, кроме ФИО9 и Потерпевший Около 18 часов Потерпевший сказал, что хочет ехать домой, в связи с чем, Потерпевший позвонил своей жене и попросил ее забрать его. При этом, Потерпевший сказал ФИО9, что его супруга освободится примерно в 19 часов и только после этого сможет его забрать. ФИО9 предложил Потерпевший позвонить жене и сказать, чтобы последняя его не забирала и чтоб Потерпевший вызвал себе такси, так как он приедет быстрее, на что Потерпевший согласился и вызвал себе такси. Что происходило в дальнейшем, ФИО9 практически не помнит. После того, как Потерпевший вызвал себе автомобиль такси, между ними, насколько ФИО9 помнит, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 взял со стола кухонный нож с рукоятью серо-голубого цвета в левую руку и нанес Потерпевший, который сидел за столом один удар в область грудной клетки справа. При этом, ФИО9 сложно назвать причину, по которой он нанес Потерпевший удар ножом в область груди, вероятнее всего, в результате возникшего между ними конфликта. В момент нанесения удара он стоял по правую сторону от Потерпевший, наносил удар сверху-вниз левой рукой. После этого, Потерпевший оттолкнул его, и ФИО9 упал правым своим боком на кресло-качалку, которую сломал при падении. Что было дальше ФИО9 не помнит. Предполагает, что Потерпевший уехал на такси, который ранее себе вызвал. Проснулся ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на веранде. Спал он на лавочке, расположенной на веранде. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший за время, проведенное вместе, распили практически всю бутылку объемом 1 литр привезенного Потерпевший алкогольного напитка.

Кроме того, согласно оглашенных, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО9 в качестве обвиняемого 27.05.2017г., ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью и дал показания аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым с ФИО9 он был знаком примерно с 2014 года. Познакомились на работе, отношения между ними сложились дружеские. Ранее видел ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, агрессии он никогда не проявлял. После увольнения ФИО9 они поддерживали дружеские отношения, созванивались по телефону. Пару раз ездили на рыбалку, иногда встречались и совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 договорились встретиться у ФИО9 дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов приехал в гости к ФИО9 и привез с собой одну пластиковую бутылку алкогольного напитка «Коньяк» объемом 1 литр кустарного производства, которую ранее кто-то ему подарил. Он и ФИО9 сидели на веранде дома, где и распивали привезенный им коньяк, общались на разные темы, конфликтных ситуаций в процессе общения не возникало. Около 17 часов он стал собираться домой, позвонил жене с просьбой, чтобы она за ним заехала. Жена отказалась и попросила его вызвать и приехать домой на такси, что он и сделал при помощи мобильного приложения. В этот момент ФИО9 взял кухонный нож и подошел к нему сзади, после чего нанес ему удар в область груди справа. ФИО9, после нанесенного удара, вынул нож и переложил его в правую руку и стал вновь замахиваться на него. После этого он вступил в борьбу с ФИО9, пытался выхватить у него нож, в результате чего получил ножевые ранения на руках, после чего оттолкнул подсудимого и тот упал на кресло-качалку, при этом ее сломав. После чего он собрал свои вещи и вышел на улицу, где его ожидал водитель такси, которого попросил отвезти в ближайшую больницу. Водитель такси отвез его в МБУЗ ГКБ №1, где ему оказали необходимую помощь. Претензий материального и морального характера к подсудимого он ни имеет, вред ему возмещен в полном объеме, его простил и просит не лишать ФИО9 свободы и строго не наказывать. 

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она знакома с подсудимым с 2015 года, он ранее работал с ее мужем Потерпевший Потерпевший и подсудимый находились в хороших отношениях, хорошо общались, конфликтных ситуаций между ними ранее не возникало. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, со слов мужа она знает, что он и ФИО9 договорились о встречи дома у ФИО9 Примерно около 16 часов в этот же день Потерпевший прислал ей смс-сообщение, что он находится в гостях у ФИО9 Через некоторое время Потерпевший прислал ей 4 своих фотографий, которые по словам мужа сделал ФИО9 Около 18 часов Потерпевший посредством смс-сообщения попросил его забрать от ФИО9, однако ФИО10 порекомендовала воспользоваться мужу услугами такси, так как с учетом дорожной обстановки в это время это будет быстрее. Потерпевший согласился. Уже через несколько минут после этого Потерпевший позвонил на телефон Свидетель №1 и сказал, что его везут в больницу, так как ФИО9 ударил его ножом в область груди. Потом телефонную трубку взял водитель такси и сказал, что он везет ФИО20 в ближайшую больницу, так как у него было ножевое ранение, и он истекает кровью, примерно через 15 минут трубку взяла ранее незнакомая Свидетель №1 девушка, которая представилась медсестрой первой городской больницы города Краснодара и пояснила, что Потерпевший в настоящий момент находится в операционной. Свидетель №1 направилась в больницу, где ей сообщили, что ее муж находится в удовлетворительном состоянии. 30.05.2017г. Потерпевший выписали из больницы. Свидетель №1 считает, что все произошло по причине того, что ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает водителем такси с использованием мобильного приложения. 25.05.2017г. около 18 часов ему на мобильное приложение поступила заявка о вызове такси по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел, как со двора указанного дома вышел мужчина, как впоследствии выяснилось, что это был Потерпевший, у которого из груди шла кровь. Подойдя к нему Потерпевший попросил отвезти его в ближайшую больницу. После этого он отвез его МБУЗ ГКБ №1, после чего Потерпевший самостоятельно направился в приемный покой.

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в настоящее время он работает в должности врача-хирурга МБУЗ ГКБ №1. 25.05.2017г. он находился на суточном дежурстве и около 18 часов в приемное отделение больницы обратился Потерпевший с ножевым ранением в области груди. Увидев характер ранения им было принято решение о проведении операции, поскольку при поступлении Потерпевший трудно было определить проникающие ранение или не проникающее, а также повреждены ли внутренние органы или не повреждены. После выполнения операции ФИО12 установил со слов Потерпевший, что данную травму ему нанес его товарищ ножом, когда они выпивали у последнего дома, однако фамилию и имя человека который, со слов Потерпевший, нанес ему указанное ранение, он не запомнил. Место, куда был нанесен удар ножом Потерпевший, а именно в область грудной клетки справа, является жизненно важным местом на теле человека. В случае если бы раневой канал принял иное направление, могли быть повреждены жизненно важные органы, что могло бы привести к смерти человека. Указанные данные были ми занесены в медицинскую карточку больного.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. 27.05.2017г. в кабинете следователя следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9 написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно покушение на убийство Потерпевший Явку с повинной ФИО9 писал самостоятельно. Далее обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, были им подтверждены в ходе следственного действия - проверки показаний на месте, в присутствии следователя, понятых и защитника. В ходе данного следственного действия ФИО9 указал, что насколько он помнит, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 взял со стола кухонный нож в левую руку и нанес Потерпевший, который сидел за столом один удар в область грудной клетки справа. Со слов ФИО9 после этого, Потерпевший оттолкнул его, и он упал правым своим боком на кресло-качалку, которую сломал во время падения. По окончанию проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, все участники следственного действия в служебном кабинете составлен протокол проверки показаний на месте, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а также составлена фототаблица, которая была приложена к протоколу проверки показаний на месте.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после получение сообщения в дежурную часть отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару из МБУЗ ГКБ №1 МЗ КК об обращении Потерпевший с ножывым ранение в область груди, он выехал в указанную больницу для опроса Потерпевший об обстоятельствах, полученного им ранения. В ходе опроса Потерпевший сообщил, что накануне вечером, т.е. 25.05.2017г. он распивал напитки совместно с ФИО9 В ходе распития спиртных напитков ФИО9 нанес Потерпевший кухонным ножом ранение в область груди. После полученного ранения, Потерпевший на такси прибыл в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. 

Позже Свидетель №3 был опрошен и ФИО9, который не отрицал, что нанес Потерпевший ножевое ранение в область груди в ходе распития спиртных напитков на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом на момент опроса ФИО9 не мог вспомнить всех обстоятельств при которых нанес Потерпевший ранение. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия по проверки показаний на месте. Помимо него, в данном следственном действии, принимали участие еще один понятой - Свидетель №4, подозреваемый, его защитник, оперативный сотрудник и следователь, который все фиксировал на цифровой фотоаппарат. В ходе проверки показаний на месте ФИО9 указал на место на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с потерпевшим распивал спиртные напитки. После чего, как пояснил ФИО9 взял со стола кухонный нож в левую руку и нанес Потерпевший, который сидел за столом один удар в область грудной клетки справа. Со слов ФИО9 после этого, Потерпевший оттолкнул его, и ФИО9 упал правым своим боком на кресло-качалку, которую сломал во время падения. По окончании следственного действия следователем составлен протокол, к которому была приложена фототаблица.

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017г. – домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО9, согласно которому в ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты кухонный нож и смывы вещества красно-бурого цвета. 

- протоколом явки с повинной от 27.05.2017г., согласно которому ФИО9 указал, что он, проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу совместно с Потерпевший Примерно 18 часов 00 минут между Потерпевший и ФИО9, возник словесный конфликт, в результате которого, ФИО9 взял кухонный нож со стола и нанес удар в правую сторону груди Потерпевший

- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2017г., согласно которому подозреваемый ФИО9, находясь в веранде, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал и в свободной форме показал и показал с помощью ситуационного манекена, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он имевшимся у него в левой руке кухонным ножом нанес удар Потерпевший

- протоколом выемки от 27.05.2017г., согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъят мобильный телефон марки «LENOVO» в корпусе черного цвета, в котором находилось две сим карты мобильных операторов «Билайн и МТС». 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, находившийся в пользовании ФИО9 

- протоколом выемки от 27.05.2017г., согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъяты: жилет, выполненный из синтетической ткани камуфляжного цвета, брюки светло-коричневого цвета, батник зеленого-синего цвета. 

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2017г., согласно которому осмотрен кухонный нож и ватные тампоны, изъятые входе осмотра места происшествия от 26.05.2017г. в помещении веранды домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, и одежда ФИО9, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 

- протоколом выемки от 06.06.2017г., согласно которому в МБУЗ ГКБ № 1 МЗ КК изъята медицинская карта стационарного больного, № Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в одном томе в прошитом виде. 

- протоколом выемки от 06.06.2017г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъят чехол на принадлежащий ему планшет, выполненный из ткани синего цвета. 

- протокол выемки от 06.06.2017г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъяты рентгенограммы в количестве 4 штук. 

- протоколом выемки от 07.06.2017г., согласно которому в ходе выемки в МБУЗ КГК БСМП изъята медицинская карта стационарного больного, № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в одном томе в прошитом виде.

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.06.2017г., согласно которому осмотрены медицинская карта на имя Потерпевший, изъятая в ходе выемки от 06.06.2017г. в МБУЗ ГКБ № 1 МЗ КК; медицинская карта на имя ФИО9, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ КГК БСМП; чехол на планшет Потерпевший, изъятый 06.06.2017г.; рентгенограммы в количестве 4 штук, изъятые 06.06.2017г. 

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.06.2017г., согласно которому осмотрены 2 скриншота экрана планшета Потерпевший, детализация телефонных переговоров Потерпевший на 1 листе, представленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.07.2017г., согласно которому Потерпевший для опознания было предоставлено три ножа. В ходе опознание Потерпевший опознал нож, которым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар в область груди справа. Данный нож опознан им по внешним признакам, а именно примерной длине, ширине и цвету рукоятки. 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.06.2017г., согласно которому, у Потерпевший были отобраны образцы крови для сравнительного исследования в ГБУЗ «Бюро СМЭ».

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.06.2017г., согласно которому, у ФИО9 были отобраны образцы крови для сравнительного исследования в ГБУЗ «Бюро СМЭ».

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не обнаружено. Установленный ФИО9 в приемном отделении МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» диагноз - «ушиб грудной клетки и боковой поверхности брюшной стенки», не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у него в области грудной клетки не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками-его жалобами на боли в этой области, в связи с чем, при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший причинены следующие телесные повреждения: - Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Это ранение возникло от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, и причинилот легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Иные повреждения, обнаруженные у ФИО20, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ( согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего Потерпевший относится к первой группе крови. Группа крови обвиняемого ФИО9 – АВ 2, содержит сопутствующий антиген Н. На представленных для исследования смывах на трех ватных палочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий первую группу крови, что не исключает происхождения найденной крови от потерпевшего Потерпевший, относящегося к указанной группе. Происхождение крови от обвиняемого ФИО9, имеющего иную группу, исключается.

На кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2017г. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на футболке-поло(батник), брюках и безрукавке (жилет), изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, кровь не найдена.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего Потерпевший относится к первой группе крови. Группа крови обвиняемого ФИО9 – АВ 2, содержит сопутствующий антиген Н. На представленном для исследования чехле для планшета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий ОаВ 1 группу. Следовательно, происхождение крови от потерпевшего Потерпевший, относящегося к указанной группе, не исключается. От обвиняемого ФИО9, имеющего иную группу, эта кровь образоваться не могла.

- заключением эксперта № от 17.07.2017г., согласно выводам которого, ФИО9 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал ко времени производства по уголовному делу, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Учитывая, что в настоящее время у ФИО9 психическое расстройство не выявлено. В момент реализации инкриминируемого деяния ФИО9 в состоянии физического аффекта, либо ином, значимом состоянии (стресса, фрустрации), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО9 и потерпевший Потерпевший подтвердили ранее данные ими показания, а именно Потерпевший показал обстоятельства событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 ему был нанесен удар ножом в область груди справа. Обвиняемый ФИО9 указал, что не помнит событий 25.05.2017г., произошедших в помещении веранды, находящейся во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что расхождения в его показаниях, в части того, что он не помнит всех обстоятельств совершенного им преступления, а именно мотивов по которым он нанес потерпевшему ножевое ранение и самого факта нанесения указанного ранения, связаны с намерением подсудимого смягчить свое положение и тактикой защиты. Также суд приходит к убеждению о соответствии действительности его первоначальных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенных в протоколах допроса от 27.05.2017г., поскольку они согласуются с материалами дела, при этом действия подсудимого, как следует из обстоятельств дела, были умышленными, явно направленными на убийство Потерпевший, о чем свидетельствуют способ его совершения, орудие преступления, имеющее высокие поражающие свойства, характер и локализация нанесения удара в область нахождения жизненно важных органов – правая сторона груди.

Оценив в совокупности, показания потерпевшего, данные им как при проведении предварительного следствия, так и входе судебного заседания, а также показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО9 на учете у врача психиатра не состоит, заключению эксперта № от 17.07.2017г., согласно которого ФИО9 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО9 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого, в совершенном преступлений, состояние его здоровья. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При определении размера наказания в отношении ФИО9 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО9, который имеет заболевания в виде сахарного диабета, катаракты, требующей медицинского оперативного вмешательства, возраст подсудимого – 59 лет, положительно характеризующегося по месту работы, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества и сам отличал подсудимого, как положительно характеризующего, спокойного человека, не склонного к агрессии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение морального и материального вреда, а так же совершение иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного Особенной частью УК РФ за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО9 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением к нему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО9 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО9 на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Прокурором Центрального района г. Краснодара в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю предъявлен гражданский иск к ФИО9 о возмещении ущерба – средств, затраченных на лечение Потерпевший, который суд считает необходимым на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку требование обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9, в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения – вернуть по принадлежности. Кухонный нож, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения – уничтожить. Два скриншота экрана планшета Потерпевший, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск прокурора ЦО г.Краснодара к ФИО9 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 7433 рублей 12 копеек в счет возмещения средств затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков