Дело № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 19 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимой Подгузовой О.О., ее защитника - адвоката Кудинова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

Подгузовой О. О., 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подгузова О.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте между Подгузовой О.О. и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Подгузовой О.О. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подгузова О.О., действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, вооружилась кухонным ножом, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла один удар данным ножом Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1

В результате своих умышленных действий Подгузова О.О. причинила Потерпевший №1 колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, париетальной плевры нисходящего отдела аорты, со скоплением крови в левой плевральной полости (гемотораксом).

Установленное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Подгузова О.О. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Подгузова О.О. поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник-адвокат Кудинов Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Подгузовой О.О. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- Подгузова О.О. ранее не судима (л.д. №);

- Подгузова О.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №);

- по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Подгузова О.О. характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивый человек (л.д. №). 

Суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимую не наказывать, пояснив, что с Подгузовой О.О. они примирились, в настоящее время проживают совместно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Подгузовой О.О. преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля Подгузовой О.О. за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

Преступление, которое совершила Подгузова О.О., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Подгузовой О.О. от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

СТИЛЬ