№ 1-251/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 23 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 30 апреля 2010 года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года, кассационным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

2) 10 февраля 2011 года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года, кассационным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2012 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3) 14 апреля 2011 года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года, кассационным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) по 4 эпизодам к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 10 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 01 сентября 2015 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>. решением 

<

данные изъяты> от 31 мая 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет.

4) 31 января 2017 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 24 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к малознакомой ему ФИО1., и с целью сломления возможного сопротивления со стороны последней, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО1., а также окружающих, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившегося в умышленном нанесении одного удара правой рукой в область правого плеча ФИО1., отчего последняя испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, упала на землю на спину, также испытав при падении физическую боль. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, вновь применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: наклонился над лежащей на земле ФИО1 и правой рукой с силой умышленно сорвал с шеи ФИО1., тем самым открыто похитив, принадлежащую последней золотую цепочку стоимостью 25 000 рублей, с находящимся на ней золотым кулоном в виде иконы стоимостью 2000 рублей, отчего ФИО1. не испытала удушье, а испытала физическую боль. В это время из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел знакомый ФИО1 - ФИО2., который попытался пресечь преступные действия ФИО3,, оттолкнув последнего от ФИО1 После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 27000 рублей, при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако последнего стал преследовать ФИО2., в связи с чем преступные действия ФИО3, направленные на открытое хищение имущества ФИО1 на вышеуказанную сумму, вопреки воле последнего, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом он не смог, так как был задержан около 21 часов 05 минут 24 февраля 2017 года на расстоянии 50 метров от места совершения преступления, свидетелем ФИО2., потерпевшей ФИО1., которые изъяли вышеуказанные похищенные золотые изделия.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО3 виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 судим, не работает, под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не находился, находится под наблюдением в 

<

данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания характеризовался неудовлетворительно, в настоящее время находится под административным надзором.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16 марта 2017 года у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство – 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО3 по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Оснований не доверять заключению экспертов, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного тяжкого преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2010 года, 10 февраля 2011 года, 14 апреля 2011 года за совершение умышленных преступлений, по которым ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений. Также у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО3 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО3 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Ранее подсудимый ФИО3 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Учитывая личность подсудимого ФИО3, с учетом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд руководствуется также п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Данное преступление ФИО3 совершил в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 31 января 2017 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 31 января 2017 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 31 января 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 31 января 2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04 марта по 05 марта 2017 года включительно, время содержания под стражей с 06 марта 2017 года по 22 мая 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья