78RS0002-01-2024-001603-55

Решение

 изготовлено в окончательной форме 03.04.2025 года 

Санкт-Петербург 

Дело №2-3322/2023 16 декабря 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н., 

при секретаре Кривченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1961400,00 руб., в обоснование указывая на то, что 07.12.2006 года ответчик получил от истца заимообразно денежные средства в размере 21000 долларов США без указания срока возврата, что подтверждается распиской, сумма была передана для приобретения земельного участка 2000 кв м находящегося по адресу 

<

...> сумма займа должна быть возвращена в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате. 07.06.2023 года ответчику направлено требование и претензия о возврате суммы займа, которая не возвращена в связи с чем истец обратилась в суд. 

Участники процесса не явились в судебное заседание, извещались судом, истец представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражений ответчиком не представлено. Третьи лица Администрация Муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, ООО «РКС-энерго», ФИО3 не явились, извещались судом, возражений не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В материалы дела истцом представлена расписка от 07.12.2006 года в которой указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 21000 долларов США. За пользование суммой займа проценты не выплачиваются, получена наличными денежными средствами. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долг, которое получено ответчиком 14.06.2023 года. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

В силу статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих и допустимых доказательств того, что сумма долга возвращена полностью истцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Содержание указанной расписки, ее подлинность участниками процесса не оспаривалось.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере эквивалентном 21000 долларом США, переведенном в рубли по курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска в суд, то есть, в размере 1 961 400 руб.

Поскольку истец в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства следует взыскать с ответчика в размере 34 614,00 руб. 

руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 961 400 руб.

Взыскать с ФИО2 (4017977432) в доход государства госпошлину в размере 34 614,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья