Дело № 12-407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2017 года г.Уфа 

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на том основании, что ФИО2 26.03.2017 года в 20.05 час. на Уфимском шоссе, возле дома №3/1 управлял транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г., в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что алкоголь не принимал. ФИО2 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на том основании, что ФИО2 26.03.2017 года в 20.05 час. на Уфимском шоссе, возле дома №3/1 управлял транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировым судьей дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2017 г. №126.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении от 18 апреля 2017 г.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО2

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Л.В.Портнова