Дело № 1-113/19 

Поступило 04.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А., 

при секретаре Семашко А.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Шукуровой С.Ш.,

защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1*

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в * у ФИО2, находящегося на улице возле торгового центра, расположенного по адресу: ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя целенаправленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ ** от ****, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,216 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, до момента изъятия.

**** в * минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в вагоне ** электропоезда ** сообщением «Новосибирск-Мошково» на перегоне «***», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период с *, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, изъято вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,216 г., что составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Тимофеева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шукурова С.Ш. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учета врача-нарколога состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по *** и положительно - председателем Совета депутатов Сарапульского сельского совета, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела признательных показаний в письменном объяснении, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ НСО «*** клинический наркологический диспансер» ** от ****, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии, вследствии употребления наркотических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии, вследствии употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии; нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев, поэтому суд считает необходимым назначить ему обязанность в виде прохождения курса лечения у врача-нарколога в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, основного назначаемого ему наказания и возлагаемых на него обязанностей, суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме * рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у врача-нарколога, а также последующую медико-социальную реабилитацию, о чём представить соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,176 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1; полимерный пакет, в который упаковано вышеуказанное вещество, две этикетки от первоначальной упаковки и этикетка после проведения экспертизы; бумажный конверт, в котором находятся три пустых прозрачных, бесцветных полимерных пакета с рельсовой защелкой и красной полосой вверху и три бумажные этикетки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ***, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина