Дело № 2-1171/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

С участием представителя истца ООО «Теплоснабжение» ФИО1, действующего по нотариальной доверенности;

Ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 мая 2019 года

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Просит взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Теплоснабжение» 84 117,34 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 723,52 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, города Белово, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, города Белово, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеют с ДД.ММ.ГГГГ в долевой собственности квартиру находящуюся по адресу: г. Белово, 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>, получают тепловую энергию и горячую воду от ООО «Теплоснабжение».

Согласно распоряжению администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ абонент должен платить за тепло и горячую воду ЗАО «Беловская горэлектросеть». С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Беловская горэлектросеть» создало ООО «Теплоснабжение» которому передало право сбора платы за тепло и горячую воду.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками данной квартиры, согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, ст. 31 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, обязаны ежемесячно в полном размере производить оплату за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию.

На основании п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Таким образом, независимо от статуса — наниматель, собственник или член семьи кого-либо из них — законом возложена солидарная ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Абоненты не в полном размере оплачивают потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрировано 7 человек.

ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 подавалось заявление на выдачу судебного приказа на взыскание в пользу ООО «Теплоснабжение» 82 151,40 рублей суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1332,27 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения от ответчика ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим мировой судья отменил судебный приказ.

С данными возражениями ООО «Теплоснабжение» не согласно, ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность. Сумма исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84117 34 руб. задолженности за тепловую энергию.

Представитель истца ООО «Теплоснабжение» ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.27), в судебное заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснения. На удовлетворении настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании предъявленные требования признали в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчиков о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ООО «Теплоснабжение» требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересов других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчиков. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 2723,52 рубля (л.д.2,3). 

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2723,52 рубля.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 84117 (восемьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Спицына