Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«22» мая 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Романашенко Т.О., 

При секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> на постановление мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от 17.03.2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласна Государственная жилищная инспекция НСО, просит его отменить, по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель заявителя ГЖИ НСО в судебное заседании не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» по доверенности ФИО1 по доводам жалобы возражала, полагала, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» по доверенности ФИО1, возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ, а именно, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного предписания №, вынесенного главным государственным инспектором отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальными услугами Государственной жилищной инспекции НСО 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания должностного лица ГЖИ НСО ДД.ММ.ГГГГ N 08-03-044/5781-1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таки образом, на день рассмотрения жалобы в Кировском районном суде 

<

адрес> срок давности привлечения ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку доводы жалобы главного государственного инспектора отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальные услуги ГЖИ НСО ФИО2 сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» в совершении меняемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу главного государственного инспектора отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции НСО ФИО2 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела №(3)-131/2017 3-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>.

Судья –