Дело № 12-28/2021

УИД: 54RS0023-01-2020-001335-88

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Импокар» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

установила:

Постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Генеральный директор ООО «Импокар» обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ №№, отменить, так как с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находится в аренде 

<

данные изъяты>. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Импокар» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», Идентификатор №№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:32:52 по адресу: 

<

адрес> Новосибирская область автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Импокар» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником транспортного средства является ООО «Импокар», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование своей невиновности ООО «Импокар» представлены следующие доказательства: копию договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к нему, заключенного между ООО «Импокар» и 

<

данные изъяты> на передачу в аренду 

<

данные изъяты> транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.4-8), дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-11), трудовой договор № № бессрочный от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и водителем ФИО 2 ( л.д.12-15), путевой лист водителя ФИО 2 управлявшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.16); копии платежных поручений об оплате 

<

данные изъяты> арендной платы ООО «Импокар» (л.д.17-28).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Частью 6 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет. 

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно пунктам 3,4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы.

Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Анализ положений пунктов 3-5 данных Правил, а также положений статьи 31.1 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007 года позволяет прийти к выводу, что собственник транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, производит регистрацию транспортного средства в реестре системы взимания платы в установленном Правилами порядке, за транспортным средством закрепляется бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, в установленных Правилами случаях оформляется маршрутная карта (п.п.7-7(3),9,10 Правил).

В соответствии с п.29 Правил собственник (владелец) транспортного средства может зарегистрироваться в реестре в качестве собственника (владельца) транспортного средства, получить номер расчетной записи, а также инициировать процедуру исключения из реестра, внести изменения в содержащиеся в реестре данные о собственнике (владельце) транспортного средства и транспортном средстве.

Пунктом 42 указанного Постановления установлено, что лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

По запросу суда ООО «РТИТС» представило информацию о том, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на регистрацию транспортного средства, расчетная запись № №.

В соответствии с договором безвозмездного пользования №№ и актом передачи за ТС с ГЗР 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство № №.

На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 06:32:52 (по московскому времени) на 

<

адрес> бортовое устройство № № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № № отсутствуют в период ДД.ММ.ГГГГ 09:00:09 – ДД.ММ.ГГГГ 15:09:34.

В соответствии с п.106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, в том числе осуществляет своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

На основании изложенного судья районного суда приходит к выводу, что приобщенные заявителем к жалобе доказательства не свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения ООО «Импокар» не являлось владельцем транспортного средства, поскольку иного лица в реестре взимания платы не зарегистрировано. 

Из представленных материалов так же не следует, что арендатор транспортного средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн зарегистрирован в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как владелец транспортного средства на праве аренды.

ООО «Импокар», как собственник транспортного средства, не инициировал процедуру изменения данных о транспортном средстве в реестре, каких-либо доказательств того, что Общество приняло меры, направленные на изменение данных о транспортном средстве в реестре, также не представлено.

С учетом изложенного доводы жалобы ООО «Импокар» о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и освобождения заявителя от административной ответственности сводятся к неверному толкованию подлежащих применению норм права, регулирующих спорные правоотношения применительно к фактическим обстоятельствам дела. 

Основания для освобождения ООО «Импокар» от административной ответственности отсутствуют.

Вместе с тем, Центральным МУГАДН в подтверждение повторности совершения административного правонарушения указано на постановление по делу об административном правонарушении № № по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении №№ вступило в законную силу, материалы дела не содержат, доказательств этому должностным лицом не представлено, не смотря на неоднократные запросы судьи. 

Следовательно, действия ООО «Импокар» подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа пять тысяч рублей, поскольку сведений о вступлении постановления по делу об административном правонарушении № № в законную силу не имеется.

Руководствуясь 30.1.-30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО 1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Импокар» изменить, переквалифицировать действия ООО «Импокар» с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части состоявшееся по делу постановление должностного лица оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Судья подпись С.Г. Боровик