УИД 24RS0026-01-2024-000378-25

Дело № 2-306/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 28 августа 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухотиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенный в 

<

...> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

...>.2014 года умерла его отец мать 

<

Я.Т.Е.>. Истец после смерти матери принял наследство, однако, в виду того, что наследодатель при жизни, не зарегистрировал на недвижимое имущество права, то в настоящее время не представляется возможным получить наследство во внесудебном порядке. 

Истец просил в порядке наследования после умершей 

<

Я.Т.Е.> признать за собой право собственности на жилое помещение, включив его в состав наследственного имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1 направил ходатайство, в котором поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик – администрация Каратузского сельсовета и третье лицо - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) своих представителей в суд не направили. Представитель ответчика (глава администрации ) в заявлении указал на признание исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо по заявленным требованиям мнения не выразило, ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявило. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверяя принадлежность недвижимого имущества наследодателю, суд приходит к следующему.

По информации, представленной регистрационными органами, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенный в 

<

...> отсутствуют.При этом из похозяйственных книг администрации Каратузского сельсовета Каратузского района следует, что в органе местного самоуправления содержатся сведения о владельце дома в 

<

...> – 

<

Я.Т.Е.>, более 30 лет. Так, 

<

Я.Т.Е.> была зарегистрирована в спорном доме с 22.01.1981 года и проживала в нем до дня смерти (л.д. 52). 

Из материалов дела следует, что 

<

Я.Т.Е.>. открыто и непрерывно владела жилым домом в 

<

...> более 30 лет, полагая себя собственником, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, постоянно пользуясь имуществом по назначению. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости включения после смерти 

<

Я.Т.Е.> умершей 

<

...>.2014 года, в состав наследства спорного жилого дома, как принадлежащего наследодателю на праве собственности в порядке приобретательной давности. 

Земельный участок по рассматриваемому адресу до 14.04.2022 года состоял на кадастровым учете с кадастровым номером 

<

...> с площадью 

<

...> кв.м. в качестве приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства в составе земель поселения, при этом в собственность кому –либо не предоставлялся. Целевое предназначение земельного участка не препятствует размещению на нем жилого дома. 

<

Я.Т.Е.> умерла 

<

...>.2014 года. 

Свидетельством о рождении подтверждается факт родства между ФИО1 (сын) и 

<

Я.Т.Е.>мать), таким образом, истец является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти 

<

Я.Т.Е.> заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – истец ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества (денежных средств). Поскольку на момент своей смерти наследодатель проживала с ФИО1, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались и выданные истцу свидетельства о праве на наследство по закону не оспорены, то суд признает ФИО1 единственным налистником первой очереди, принявшим наследство после смерти 

<

Я.Т.Е.>

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди по закону –ФИО1 принял наследство, информация об иных наследниках по закону или завещанию, принявших наследство, после смерти 

<

Я.Т.Е.> отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и признании права собственности истца на спорное недвижимое имущество в виде жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

- включить в состав наследства после умершей 

<

...>.2014 года 

<

Я.Т.Е.> дом общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- признать за ФИО1 (

<

...>) в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий Е.В. Чугунников