№ 1- 269/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Сурикова В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ** ** **** № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** около 11 часов 00 минут (точное время не установлено), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «POCO X5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № посредством сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение посредством тайника–«закладки» в городе 

<

адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,10 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 

** ** **** не позднее 11 часов 43 минут (точное время не установлено), получив через приложение «

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, обратился к своему знакомому Е., не осведомленному о его преступных намерениях, якобы занять денежные средства в долг, которые необходимо перевести на указанный ФИО1 банковский счет.

** ** **** в 11 часов 43 минуты Е., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5942 рубля со своего банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>» на неустановленный банковский счет банковской карты № 

<

данные изъяты>», находящейся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,10 грамм.

** ** **** не позднее 13 часов 50 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в приложении 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица, материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности, расположенного 

<

данные изъяты>, с географическими координатами: №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на вышеуказанное место с целью забрать из тайника-«закладки» и, тем самым, незаконно приобрести и получить в свое фактическое распоряжение наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** **** в 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах западнее от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции при поиске вышеуказанного наркотического средства.

** ** **** в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в тайнике-«закладке», информация о местонахождении которого имелась в сотовом телефоне ФИО1, оборудованном в траве на участке местности, расположенном в 150 метрах западнее от 

<

адрес>, с географическими координатами: №, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,10 грамм (согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта покушался приобрести для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** **** решил употребить наркотическое средство. Через приложение 

<

данные изъяты>» списался с магазином 

<

данные изъяты>» и заказал 1 грамм наркотического средства синтетического происхождения 

<

данные изъяты>. Ему прислали сообщение с номером счета, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 5942 рубля. Так как у него денежных средств на приобретение наркотика не было, решил занять их у своего друга Е., который перевел деньги. После оплаты, в 

<

данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией места с GPS-координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Побыв у Е. около 10 минут, он сообщил ему, что необходимо поехать в 

<

адрес> по своим делам, а деньги я пообещал вернуть ему в течение месяца. О том, что он приобрел наркотик, Е. не сообщал. Когда пришел на место тайника-закладки, стал искать наркотическое средство. Нашел сверток в изоленте черного цвета, однако не успел извлечь его из тайника-закладки, так как к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы вещества, в том числе наркотические средства», ответил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудники полиции увидели сверток в черной изоляционной ленте, он пояснил, что прибыл по данному адресу с целью забрать приобретённое наркотическое средство 

<

данные изъяты>». На место была вызвана следственно – оперативная группа. В присутствии понятых, был осмотрен его сотовый телефон, в котором имелось фото с GPS координатами место положения тайника закладки с наркотическим средством. По данным координатам, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли приобретённый им сверток в изоляционной ленте черного цвета. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «POCO x5». По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее он проследовал в отдел полиции, где у него были отобраны объяснение. Физическая сила сотрудниками полиции в отношении него не применялась, психологическое давление не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-96, лд. 118-122).

Суд принимает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля П. - старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** в ходе отработки оперативной информации на участке местности в 150 метрах западнее от 

<

адрес> был замечен молодой человек, который постоянно оглядывался по сторонам. Им было принято решение проверить молодого человека на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Подойдя к парню, он представился и предъявил служебное удостоверение. ФИО1 представился и пояснил, что на данном участке местности он находится, так как он через мессенджер «

<

данные изъяты>» в онлайн магазине «

<

данные изъяты>» приобрел наркотик. На место вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены двое понятых. Дознавателем в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 в своем телефоне показал переписку с интернет магазином «

<

данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средства, а также в мессенджере «

<

данные изъяты> фотографию с координатами места нахождения тайника-закладки. После чего, сотовый телефон ФИО1 был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указал на участок, где в траве находился сверток в изоленте черного цвета с наркотиком 

<

данные изъяты>». Обнаруженный сверток в изоленте черного цвета был продемонстрирован всем участвующим в осмотре лицам, изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля Н., участвующего в качестве понятого следует, что во время проведения осмотра места происшествия ФИО1 по просьбе сотрудников полиции передал им сотовый телефон, а также открыл фотографию с координатами и пометкой. На вопрос «откуда данная фотография в его телефоне?», ФИО1 пояснил, что в его телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка с интернет магазином «

<

данные изъяты>». Из содержания переписки было видно, что ФИО1 заказал наркотическое вещество 

<

данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью извлечь наркотик из тайника-закладки. Сотрудник полиции, просмотрев телефон, переписал координаты, имеющиеся на фотографии в протокол осмотра места происшествия. После этого сотрудники полиции перенесли координаты, имеющиеся в телефоне ФИО1 в приложении карты. Указанное место координат соответствовало месту, на которое указал ФИО1 В траве был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, который все участники лично прочитали и расписались в нём, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «POCO x5» (л.д. 51-53).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. показал, что ** ** **** к нему пришел в гости ФИО1, который попросил деньги в долг. Он поинтересовался, для чего ему нужны деньги, на что ФИО1 пояснил, что нужно вернуть долг другу. По просьбе ФИО1 перевел денежные средства в сумме 5 942 рубля на номер карты, который тот продиктовал. Далее ФИО1 пробыл у него в гостях некоторое время и уехал. О том, что ФИО1 приобрел наркотик, узнал от сотрудников полиции.

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотров места происшествия и заключениями экспертиз. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> с географическими координатами: №. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал на сверток в изоленте черного цвета, который находился в траве. В ходе осмотра ФИО1 предоставил свой сотовый телефон «POCO x5», при входе в мессенджер 

<

данные изъяты> в чате «

<

данные изъяты>» обнаружена фотография с описанием места закладки с наркотиком и координатами №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сверток с веществом - упакован в бумажный конверт, сотовый телефон «POCO x5» принадлежащий ФИО1 - упакован в бумажный конверт (л.д. 10-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, указал место нахождения на момент осуществления покупки наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 82-83).

Протоколом выемки от ** ** **** у свидетеля Е., изъята банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д. 65-67).

Согласно справке об исследовании № № от ** ** ****, вещество массой 1,10 грамм, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от вещества (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № № от ** ** ****, вещество массой 1,09 грамм, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм от вещества (л.д. 21-25).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-38, л.д.39-40, л.д. 68-70, 71).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, намеревался приобрести заказанную им ранее смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к крупному размеру, однако не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в том числе, выдав сотрудникам полиции сотовый телефон, содержащий информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь близким родственникам – матери, являющейся пенсионером.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и службы, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, характеризующие данные подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. 

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осуждённого может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «POCO X5», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление. 

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда 

<

адрес> от ** ** **** на имущество ФИО1 - телефон марки «POCO X5», модели «22111317PG», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 366 рублей следует сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, а также, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию. 

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> КПП 5601001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- 

<

***> р/ счет – 

<

***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045, УИН 18855624010120009139. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,08 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «POCO X5» с сим-картой IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой, принадлежащий ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ** ** **** на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «POCO X5» модели «22111317PG», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 366 рублей - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-269/2025, УИД 56RS0008-01-2025-003546-03, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.