Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. ФИО4-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ООО «Крона-Дон», ООО «Крона-Юг» о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Крона-Дон», ООО «Крона-Юг» о взыскании денежных средств. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 29.12.2015г. ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «КРОНА-ДОН» заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1500000 руб. с установлением процентов по кредиту в размере 12.00% годовых и сроком возврата не позднее 25.03.2016г.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств было надлежаще исполнено в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.12.2015г.

01.02.2016г. ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «КРОНА-ДОН» заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1000000 руб. с установлением процентов по кредиту в размере 16.00% годовых и сроком возврата не позднее 29.07.2016г.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств было надлежаще исполнено в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также вышеуказанных кредитных договоров свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял. 

В связи с чем, ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Кировский районный суд г. ФИО4- на-Дону с исковым заявлением к ФИО5, ООО «Крона-Дон», ООО «Крона-ЮГ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, 18.10.2016 г. решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При вынесении решения судом за основу был взят представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 13.09.2016 г. В связи с чем, за период с 13.09.2016 г. по 01.02.2017 г. (дата вступления решения суда в законную силу) образовалась задолженность: - о кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 г. в размере 128726,92 руб., в т.ч. 128726,92 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - о кредитному договору 

<

***> от 01.02.2016 г. в размере 127163,59 руб., в т.ч. 122386,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 477, 10 руб.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 г. в т.ч. заключены: - оговор поручительства 

<

***>-1п от 29.12.2015 г. (поручитель - ФИО5); - оговор поручительства 

<

***>-2п от 29.12.2015 г. (поручитель - ООО «Крона-Юг»),

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2016 г. в т.ч. заключены: - договор поручительства 

<

***>-1п от 01.02.2016 г. (поручитель - ФИО5); - договор поручительства 

<

***>-2п от 01.02.2016 г. (поручитель - ООО «Крона-Юг»);

С учётом изложенного, просила суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крона-ЮГ», Общества с ограниченной ответственностью «Крона-Дон», ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 г. за период с 13.09.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 128726,92 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2016 г. за период с 13.09.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 127163,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,91 руб.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства, однако ФИО5 судебные повестки не получает, согласно адресной справки ФИО5 зарегистрированной не значится, таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Кравченко А.И. (ордер № 21651 от 12.09.2017 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. 

В отношении представителя ответчика ООО «Крона-Дон» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания ООО «Крона-Дон» извещено.

В отношении представителя ответчика ООО «Крона-Юг» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания ООО «Крона-Юг» извещено.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. 

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015г. ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «КРОНА-ДОН» заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1500000 руб. с установлением процентов по кредиту в размере 12.00% годовых и сроком возврата не позднее 25.03.2016г.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств было надлежаще исполнено в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 29.12.2015г.

01.02.2016г. ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «КРОНА-ДОН» заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1000000 руб. с установлением процентов по кредиту в размере 16.00% годовых и сроком возврата не позднее 29.07.2016г.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств было надлежаще исполнено в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 01.02.2016 г.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также вышеуказанных кредитных договоров свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял. 

В связи с чем, ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Кировский районный суд г. ФИО4- на-Дону с исковым заявлением к ФИО5, ООО «Крона-Дон», ООО «Крона-ЮГ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, 18.10.2016 г. решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, Апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.02.2017 г. решение Кировского районного суда г. ФИО4-на-Дону по делу № 2-7566/2016 от 18.10.2016 г. оставлено без изменения.

При вынесении решения судом за основу был взят представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 13.09.2016 г. В связи с чем, за период с 13.09.2016 г. по 01.02.2017 г. (дата вступления решения суда в законную силу) образовалась задолженность: - о кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 г. в размере 128726,92 руб., в т.ч. 128726,92 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - о кредитному договору 

<

***> от 01.02.2016 г. в размере 127163,59 руб., в т.ч. 122386,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 477, 10 руб.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 г. в т.ч. заключены: - оговор поручительства 

<

***>-1п от 29.12.2015 г. (поручитель - ФИО5); - оговор поручительства 

<

***>-2п от 29.12.2015 г. (поручитель - ООО «Крона-Юг»),

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2016 г. в т.ч. заключены: - договор поручительства 

<

***>-1п от 01.02.2016 г. (поручитель - ФИО5); - договор поручительства 

<

***>-2п от 01.02.2016 г. (поручитель - ООО «Крона-Юг»). 

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственности. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. 

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5758,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крона-ЮГ», Общества с ограниченной ответственностью «Крона-Дон», ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 г. за период с 13.09.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 128726,92 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2016 г. за период с 13.09.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 127163,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,91 руб., всего 261685,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. ФИО4-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.09.2017 г.

Судья