УИД №25RS0010-01-2024-003265-44

Дело №1-403-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 мая 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Козлова Д.А.,

защитника – адвоката Давыборец И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) 14.10.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.11.2016 года по отбытии наказания; 

2) 25.11.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 09.08.2023 по отбытии наказания;

3) 25.01.2024 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 26.03.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на металлической лестнице, расположенной у строения №2 по ул. Школьная дом №1 «Б» в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя открыто и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, вырвал из его рук кошелек с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 7600 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, наличие которых в кошельке было очевидно для ФИО1 Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил кошелек, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, и денежные средства в сумме 7600 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает с матерью ФИО2 №1 по адресу: РФ, 

<

.........> В настоящее время он официально не трудоустроен постоянного источника доходов не имеет. 19.03.2024 года примерно в 17 часов 30 минут он находился районе Центральной площади в г. Находка Приморского края РФ. Прогуливался вдоль автомобильной дороги в надежде встретить знакомых ему людей, решил зайти в ТЦ «Апельсин», расположенный по адресу: РФ, 

<

...>. Подходя к перекрестку автомобильной дороги, увидел на лестнице здания, стоящего отдельно от ТЦ «Апельсин», малознакомого ему парня, которого, как ему показалось, он видел ранее, и тот ему представлялся именем Андрей. С данным парнем он познакомился примерно месяц назад в районе ТЦ «Апельсин», когда тот выпрашивал денежные средства у прохожих. Он решил подойти к парню и попросить денежные средства, так как подумал, что тот может ему не отказать. Он прошел через калитку, которая находится под лестницей, и поднялся к парню на лестницу. Как ему показалась, парень находился в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал кошелек темного цвета с торчащими денежными купюрами. Он обратился к парню и попросил у того денежные средства, на что тот ответил ему отказом. В этот момент у него возник умысел на хищение принадлежащего тому кошелька с денежными средствами, так как тот не смог бы его догнать, как ему показалось. После этого, он вырвал у парня из рук кошелек и спустился вниз по лестнице. Какого-либо физического насилия он не применял, угроз в адрес парня не высказывал. Когда он уходил с кошельком, то парень кричал ему вслед и просил, чтобы он отдал тому кошелек с содержимым, на что он игнорировал его слова. Он понимал, что совершает преступление, но в связи с тем, что испытывал нужду в денежных средствах, не придавал этому значения. Когда он спустился с лестницы, он решил вытащить из кошелька все денежные средства и выкинуть кошелек, что он и сделал. После чего он стремительно направился в сторону автовокзала в г. Находке Приморского края, проходя через автомобильный мост через реку «Каменка». Он пересчитал похищенные им денежные средства, ему показалось, что там было 700 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Кошелек, который он вырвал из рук парня на лестнице, он кинул в сторону парня после того, как вытащил денежные средства из него. Как выглядел кошелек, не запомнил. Вину в том, что находясь у здания №2 дома №1 «Б» по ул. Школьная в г.Находка Приморского края РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, без применения насилия, открыто похитил денежные средства, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется погасить ущерб в кратчайшее время, если таковой будет заявлен. (т. 1 л.д.57-60)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не может точно сказать, сколько денег было в кошельке потерпевшего, возможно было 7600 руб. Может он неправильно посчитал деньги. Похитил он деньги на личные нужды, т.к. не было работы. Исковые требования потерпевшего признает полностью, готов возместить ущерб. Он имеет хронические заболевания, у мамы и брата хронических заболеваний нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

.........>, но проживает по адресу: 

<

.........> совместно с матерью ФИО8, а также с сестрой ФИО9 В настоящее время он не трудоустроен, не имеет постоянного дохода. На протяжении примерно двух недель он приезжал в г. Находка Приморского края в поисках заработка. Примерно с 17.03.2024 года в общественных местах, находясь рядом с ТЦ «Апельсин» по адресу: 

<

...>, он обращался к прохожим на улице с просьбой передать ему денежные средства, сколько не жалко. 19.03.2024 года около 18 часов 00 минут он находился рядом с ТЦ «Апельсин» и решил отойти за отдельно стоящее здание, расположенное около перекрестка автомобильной дороги, чтобы отдохнуть, покурить и посчитать денежные средства, которые у него скопились за период около 2-х недель. Отойдя за здание, он поднялся по металлической лестнице, которая вела на второй этаж вышеуказанного здания, сел на ступеньку, стал пересчитывать денежные средства. Пересчитав денежные средства, которые находились у него в кошельке, получилась сумма 7 600 рублей. Он положил деньги в кошелек коричневого цвета, который находился у него в руках. В этот момент к нему на лестницу поднялся незнакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет, рост 170-180 см, худощавого телосложения, с татуировками на пальцах рук, одетый в черную куртку, черный головной убор, синие штаны с белыми полосками и туфли темного цвета. Данного мужчину он ранее не видел в г. Находка Приморского края, лично с тем не знаком, никогда не общался. Стремительно поднявшись к нему на лестницу, мужчина попросил дать ему денежные средства в размере 500 рублей, он ответил отказом. Мужчина еще раз попросил у него денежные средства, на что он в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, отказал тому еще раз. После этого мужчина вырвал у него из рук кошелек и начал стремительно спускаться вниз. Каких-либо угроз в его адрес от мужчины не поступало, физическую силу в отношении него тот не применял. Спустившись с лестницы, мужчина с его кошельком в руках направился в сторону автовокзала в г. Находка Приморского края. Он пытался догнать мужчину, говорил, кричал, чтобы тот отдал ему его кошелек обратно. Находясь уже на земле, но не добежав до автомобильной дороги, мужчина на ходу вытащил все денежные средства, которые находились в кошельке, а именно 7 600 рублей и кинул кошелек в его сторону. Он успел поймать кошелек, но денежных средств в нем уже не было. В тот момент мужчина ему ничего не говорил, но слышал его и наглым способом игнорировал его просьбы отдать кошелёк, а впоследствии его денежные средства. Мужчина стремительно побежал в сторону автовокзала по автомобильному мосту через реку «Каменка» в г. Находка Приморского края. Он понял, что ему не удалось догнать мужчину, так как у него болит нога и есть проблемы с быстрым передвижением после того как в 2021 году его сбил автомобиль, он принял решение позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. Когда он звонил в полицию, он продолжал кричать мужчине, с просьбой вернуть принадлежащие ему денежные средства. Мужчина никак не реагировал, но у него есть четкая уверенность, что тот его слышал. Похищенный, а затем возвращенный мужчиной ему без денежных средств кошелек, ценности для него не имеет. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 7 600 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен и не имеет постоянного дохода. (т. 1 л.д.27-29)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

.........> совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.рождения. Ей известно, что сын был неоднократно судим за преступления имущественного характера, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. У них с сыном доброжелательные взаимоотношения. Финансово сын не помогает ей, не работает, употребляет наркотики, состоит на учете в наркологическом диспансере. Его круг общения - это лица, употребляющие алкоголь и наркотики. Ей известно, что у сына состоялся суд 25.01.2024 года в Находкинском городском суде, где ему было назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Считает, что он склонен продолжать совершать преступления, находясь на свободе. (т. 1 л.д.68-70)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО10, зарегистрированным 26.03.2024 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ. около 18-00 часов в районе ТЦ «Апельсин» открыто, без применения насилия похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7600 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО10 от 26.03.2024г., в ходе которого был осмотрен участок местности возле строения №2 дома №1Б по ул.Школьной в г.Находка. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО10 пояснил, что 19.03.2024г., когда он сидел на лестнице у данного здания, к нему подошел неизвестный мужчина и открыто похитил кошелек, в котором было 7600 рублей;

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 от 03.04.2024г., в ходе которого был осмотрен СD-R диск на котором имеются 4 файла: «VID-20240325-WA0018», «VID-20240325-WA0019», «VID-20240326-WA0030», «VID-20240326-WA0031». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях видно, как 19.03.2024 около 18 часов 00 минут он вырвал из рук у сидящего на лестнице мужчины кошелек, в котором находились денежные средства, после чего, спустившись по лестнице, он забрал из кошелька денежные средства, а кошелек кинул мужчине, у которого его забрал; 

Протоколом выемки предметов от 03.04.2024г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят кошелек коричневого цвета;

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 03.04.2024г, в ходе которого был осмотрен кошелек коричневого цвета, изъятый в ходе выемки. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 19.03.2024 примерно в 17ч.- 18 часов 30 минут именно этот кошелек коричневого цвета находился у него в руках, он пересчитывал деньги, когда неизвестный мужчина подошел и открыто похитил у него данный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7600 рублей. После чего, мужчина вытащил из кошелька деньги и кинул кошелек ему в руки и скрылся, не обращая внимания на просьбы вернуть их;

Протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2024г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место у строения №2 по ул. Школьной, 1 «Б», где расположена металлическая лестница, пояснил, что по данной лестнице он поднялся к верхней ее части, где находился Потерпевший №1 и вырвал из рук потерпевшего кошелек с денежными средствами. Забрал денежные средства, кинув в руки потерпевшего кошелек без денег, после чего с денежными средствами скрылся.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 04.07.2000г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжку, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно. 

С учётом положений части 1 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания условного наказания, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2024 г. и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ - частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2024.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усмтривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 7600 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2024г. (по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года) – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2024г. и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2024г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7600 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественное доказательство – кошелек коричневого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская