Дело № 2-321/2020

УИД 24RS0034-01-2019-000321-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 17 сентября 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Лэповец» ФИО2,

при секретаре Анциферовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лэповец» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Лэповец» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 04.05.2020 им обнаружено, что со столба обрезаны провода, по которым подавалось электричество на вышеуказанный участок. Отключение электроэнергии произведено по распоряжению председателя СНТ «Лэповец». Истец указывает, что задолженности за электроэнергию у него не имеется. По мнению истца, отключение электроэнергии от его участка является грубым нарушением договора купли-продажи истец является инвалидом 1 группы, отключение электричества причиняет ему существенные неудобства, он не может приготовить еду, поддерживать зарядку телефона, чтобы при необходимости вызвать скорую помощь не может применять лечебные аппараты для поддержания здоровья. Все это вызывает у него моральные страдания.

С учетом изложенного истец просит: 1) признать отключение его садового участка от сети электроснабжения, незаконным; 2) обязать СНТ «Лэповец» восстановить электроснабжение вышеуказанного садового участка; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; 4) взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 346 руб. 70 коп. 5) привлечь виновных лиц к ответственности по ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика СНТ «Лэповец» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, указанным в отзыве неисковое заявление, из которого следует, что члену СНТ «Лэповец» ФИО1 приостановлена подача электроэнергии на основании решения общего собрания членов товарищества от 25.05.2019 года и решения правления СНТ «Лэповец» от 30.10.2019 года, в связи с имеющейся задолженности по уплате членских взносов. ФИО1 отправлено предупреждение о необходимости погасить задолженность. На 01.09.2020 задолженность истца составляла за период с 2015 по 2020 года 11415 руб., поэтому электроснабжение к его участку приостановлено. Кроме того, уличная проводка от линии электропередач СНТ до участка истца не соответствует ПУЭ, счетчик не вынесен в места свободного доступа, нарушается график оплаты за потребляемую электроэнергию, отсутствует заявление в правление СНТ «Лэповец» для присоединения к воздушной ЛЭП СНТ.

Представители третьих лиц: ПАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Положениями пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ регламентировано, что: 1) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; 2) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в п. 1 ст. 26 установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 1(1). Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Правила) субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1(2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п.п. «б» п. 2. Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед компетентным органом, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с п.п. «д» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил;

Согласно п. 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Согласно п. 7 Правил, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, а если указанный способ не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п. 8(1) уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно, в частности, содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Согласно п. 11 Правил, исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, в котором указывается, помимо прочего, фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; основание введения ограничения режима потребления; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 13 Правил акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин. При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте.

В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В соответствии с п. 17 Правил, введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей электрической энергии, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Согласно п. 18 Правил, отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, не заключался. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Лэповец» заключен договор энергоснабжения №981 от 30 ноября 2009 г., действующий на сегодняшний день. Ввиду отсутствия заключенного договора энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, сведения о наличии задолженности за потребленную электроэнергию отсутствуют (л.д. 74).

Согласно членской книжке ФИО1 является членом СНТ «Лэповец» (л.д. 5-8).

Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, которое продает электроэнергию и передает её до конечного потребителя через присоединенную сеть. При этом СНТ «Лэповец» является абонентом (субисполнителем), а ФИО1 является субабонентом по договору энергоснабжения и конечным потребителем энергоресурса.

Согласно отчету казначея о сборе денежных средств и реализации сметы за период с 01.05.2019 по 30.10.2019 у ФИО1 имеется долг по оплате членских взносов (л.д. 39-41).

Согласно протоколу № 2 заседания правления СНТ «Лэповец» от 30.10.2019 были приняты следующие решения: предупредить в письменном виде садоводов имеющих долги о необходимости их погасить в течение месяца. В случае неуплаты долгов, на основании решения общего собрания от 25.05.2019 отключить от имущества общего пользования (сетей электропередач и водопровода) с 01.11.2019 (л.д. 38).

В соответствии с актом от 30.10.2019, подписанным председателем правления СНТ «Лэповец», на основании решения общего собрания от 25.05.2019 за неуплату членских взносов решено отключить от имущества общего пользования (электроснабжения и водоснабжения) с 01.11.2019 ряд садовых участков, в том числе и участок ФИО1 (л.д.66).

В соответствии с п. 6 Положения об электроснабжении СНТ «Лэповец» (далее Положение), правление СНТ вправе принять решение об отсоединении абонента от ЛЭП СНТ «Лэповец» в случае невнесения платежей за потребленную электроэнергию в течение 3 месяцев, а также в других случаях указанных в п. 6.1 Положения.

Отключение членов СНТ «Лэповец» от электроснабжения по основаниям неуплаты членских взносов указанным положением не предусмотрено (л.д. 49).

08.11.2019 председателем правления СНТ «Лэповец» ФИО2 садоводу ФИО1 направлено предписание о необходимости оплаты задолженности по членским взносам в срок до 01.12.2019. Указано, что в случае не исполнения данного предписания, будет произведено отключение от сетей ЛЭП и системы водоснабжения (л.д. 37).

Данное предписание получено истцом 14.11.2019, что следует из пояснений истца и материалов дела (л.д. 42-43). 

Из пояснений стороны ответчика следует, что отключение земельного участка истца от электроснабжения произведено 01.11.2019 при этом задолженности за потребленную электроэнергию у истца не имелось, задолженность имелось лишь по членским взносам.

Согласно акту от 23.06.2020, составленного членами СНТ «Лэповец», на столбе возле участка № 

<

адрес> обрезаны провода, по которым подавалась, электроэнергия на участок № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 10).

Суду не представлено доказательств о имеющейся у ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию. 

Суд считает, что ответчиком в отношении истца нарушен установленный указанными Правилами порядок ограничения режима потребления. 

Так, задолженности у истца перед ответчиком за электроэнергию не имелось, а значит основания для прекращения электроснабжения дачи истца отсутствовали. Кроме того, ответчик за десять дней до отключения дачи истца от электроснабжения не вручил истцу уведомление по установленный форме о введении ограничения потребления и не предоставил истцу возможность для введения самостоятельного ограничения режима потребления электроэнергии, кроме того, акт о введении ограничения режима потребления не составлялся 

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о наличии задолженности у ФИО1 по членским взносам не могут являться основанием для отключения садового участка последнего от электроэнергии, кроме того, ответчик не лишен права обратится в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по членским взносам в установленном законом порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению садового участка истца от электроэнергии являются незаконными, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по восстановлению электроснабжения на указанном садовом участке.

Доводы ответчика о том, что уличная проводка от линии электропередач СНТ до участка истца не соответствует ПУЭ, счетчик не вынесен в места свободного доступа, отсутствует заявление в правление СНТ «Лэповец» для присоединения к воздушной ЛЭП СНТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами и не могут являться основанием для отключения садового участка истца от электроэнергии. Кроме того, вышеуказанное предписание СНТ «Лэповец» от 08.11.2019 не содержит ссылку на нарушение режима функционирования электрического оборудования истца и несоответствие указанного оборудование установленным требованиям.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение от СНТ услуг по электроснабжению, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО1 неправомерными действиями СНТ «Лэповец», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, являющегося одиноким, пожилым человеком, инвалидом первой группы, страдающим рядом тяжелых заболеваний, который в период с мая по сентябрь 2020г. был лишен возможности использовать электроприборы на дачном участке, где преимущественно проживал в указанный период, не мог подзарядить телефон и вынужден был топить печь на дровах для приготовления пищи, а в темное время использовать автономный фонарик, суд, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, степени вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Заявленную истцом сумму компенсации в размере 30000 руб. суд находит чрезмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о удовлетворены не были с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 руб., то есть 50% от взыскиваемой суммы (10 000 руб.).

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено. Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы в размере 346 руб. 70 коп.

Однако как следует из материалов дела при обращении в суд истец понес расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в суд и о ответчику в сумме 313 руб. 20 коп,, исходя из расчета: 48,90 руб.+68 руб.+48,90 руб.+64 руб.+31 руб.+20 руб. 40 коп.+32 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленная истцом сумма в размере 346 руб. 70 коп. не нашла своего подтверждения.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера.

Требование истца о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ не может быть принято во внимание, поскольку не относится к компетенции суда. 

Оснований для вынесения частного определения в чей-либо адрес судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Логвиновича к СНТ к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лэповец» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Лэповец» по отключению садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка № от услуг электроснабжения.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Лэповец» обязанность возобновить электроснабжение принадлежащего ФИО1 садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лэповец» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя 5000 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 313 руб. 20 коп., а всего 15313 руб. 20 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лэповец» в доход местного бюджета (муниципального образования Манский район Красноярского края) государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020.