Дело № 2-5593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных по договору денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании внесенных по договору денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ переданы личные сбережения кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был продлен сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к договору в сумме 

<

данные изъяты> с учетом обязательств. Как оказалось позже, уже в этот период в кооперативе было предписание ЦБ РФ Дальневосточного Главного управления отделения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов». ДД.ММ.ГГГГ руководством кооператива была организована встреча с пайщиками, где директор ФИО3 довела до сведения пайщиков результаты проверки о выявленных нарушениях (не очень серьезных и существенных, по ее мнению), состоянию счетов, расчетов с пайщиками и заемщиками. В связи с тем, что в настоящий момент нет никакой информации, в офисе только инициативная группа из числа пайщиков-пенсионеров, просит взыскать с кооператива «Далькредит» сумму личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. 

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации (

<

адрес> А, оф. 106), судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика КПК «Далькредит» не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Далькредит» о времени и месте судебного разбирательства и возможности, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие его представителя по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава (кооператив), и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре. 

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего Договора; внесение в кассу кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в Банке суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений. Договор действует с момента поступления денежных средств на расчетный счет кооператива.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> в день заключения настоящего Договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего Договора не может быть менее 

<

данные изъяты>. В случае невнесения указанной суммы, Договор считается незаключенным. 

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик не вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия настоящего Договора. 

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. 

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № и представителем ответчика не оспаривается.

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15,5 % годовых. 

Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику по истечении срока настоящего Договора вместе с причитающимися к выплате сбережениями (п. 3.2.2. Договора). 

Дополнительным соглашением к Договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит», в лице директора ФИО3, и ФИО1, пункт 3.1.5. договора изложен в следующей редакции: «Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Кроме того, на момент заключения соглашения сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 

<

данные изъяты> (п. 6 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3.2.5. Договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

Желая досрочно расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.2.5. указанного Договора срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО1 выплачена не была, что представителем ответчика также оспорено не было. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельства, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданной Кооперативу, в случае досрочного его расторжения, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных по договору денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» переданные в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.