РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, 

на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 от 20.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>2 от 20.07.2019 УИН 18810066190005106551 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить ввиду того, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, был пристегнут вместе с пассажиром ремнями безопасности, в протоколе не соответствует марка и модель автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что он действительно 20 июля управлял транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный номер № и двигался в 

<

...> потом повернул на ул. Чернышевского. Навстречу его автомобилю проезжал патрульный автомобиль, который развернулся, включил спецсигналы и остановил его автомобиль. Ему было разъяснено сотрудником ДПС то ни он, ни его пассажир ФИО3 Евгении не пристегнуты ремнем безопасности. Но этого не было в действительности. Он и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. Но на ФИО3 оказывали давление, говорили, что если она не согласится с постановлением, ей выпишут штраф. Она испугалась и согласилась, поэтому ей вынесли предупреждение.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 

<

ФИО>2 суду пояснил, что точное число он не помнит, но он на патрульном автомобиле вместе с напарником ИДПС 

<

ФИО>3 проезжали по ул. Чернышевского, когда им навстречу с бульвар Мира повернул автомобиль Тойота Королла черного цвета. В это время ярко светило солнце и было видно, что девушка пассажир, одетая в белую футболку и водитель в розовой футболке не пристегнуты ремнем безопасности. Они развернулись, включили спецсигналы и остановили этот автомобиль. Пассажир не отрицала факта нарушения, поэтому было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и вынесено предупреждение. Водитель Огородников не соглашался, поэтому вынесено постановление, а потом протокол. В патрульном автомобиле установлены три видео-регистраторы, но не для фиксации нарушений ПДД, а для обеспечения безопасности работы инспекторов ДПС. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, просившего об отмене постановления, должностное лицо ИДПС 

<

ФИО>2, возражавшего против отмены постановления, просмотрев видеоматериалы, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2019 УИН 18810066190005106551, вынесенного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>2, ФИО1 20.07.2019 в 18:25 по адресу: 

<

адрес обезличен>, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности и сам не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

За совершение данного правонарушения Огородникову Д..В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 1746632 от 20.07.2019.

Суду представлены видеоматериалы, которые не отражают нарушение или не нарушение ПДД ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается не только пояснениями ИДПС 

<

ФИО>2, но и рапортами инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, а также постановлением ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>3 от 20.07.2019 УИН 1881006619002036255 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>4, из которого следует, что 

<

дата обезличена> в 18:25 по адресу: 

<

адрес обезличен>, являясь пассажиром транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, оборудованного ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности, за что ей назначено наказание в виде предупреждения, которое в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. 

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе не соответствует марка и модель автомобиля, несостоятельны, поскольку данная описка устранена определением об исправлении описок в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.07.2019, которое было направлено в адрес правонарушителя согласно сопроводительному письму 26.07.2019. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о том, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения, несостоятельны, не подтверждаются представленными доказательствами и направлены на уклонение от административной ответственности.

С учетом изложенного, у судьи оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>2 от 

<

дата обезличена> УИН 18810066190005106551 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Данное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) И.В. Горобец