Дело № 2-640/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», банк, взыскатель, истец) первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 062,04 рублей, в том числе: 444 502,32 рублей – сумма основного долга, 99 559,72 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640,62 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная п.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 544 062,04 рублей, в том числе: 444 502,32 рублей – сумма основного долга, 99 559,72 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО3

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Д2 Страхование», ПАО «Сбербанк России».

Истец ПАО «УБРиР», третьи лица АО «Д2 Страхование», ПАО «Сбербанк России» о назначенном судебном заседании извещены, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления о получении ими заказной судебной корреспонденции. Кроме того, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что наследство не принимал, отказался в пользу матери ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, суду пояснив, что находится в трудном материальном положении, не позволяющим погасить сумму задолженности. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданских дел №, №, № по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец ПАО «УБРиР» является самостоятельно действующим юридическим лицом. 

<

данные изъяты> внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Устав Общества утвержден Общим собранием акционеров ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана генеральная лицензия № на осуществление банковских операций. 

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых на срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий ДПК).

Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Согласно графику платежей 1-83 платежи производятся ежемесячно в последний календарный день месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 6 индивидуальных условий ДПК).

При подписании индивидуальных условий ФИО1 своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями ДПК, графиком платежей (п. 14 индивидуальных условий ДПК).

Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 19 индивидуальных условий ДПК).

В этот же день ФИО1 присоединился к программе коллективного добровольного страхования, путем подписания заявления, изъявил свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствие несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление на карточный счет ФИО1 суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска УР РФ ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с уведомлением о страховом случае - смерти застрахованного лица ФИО1 в результате несчастного случая.

Из уведомления АО «Д2 Страхование» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), направленному в адрес ПАО КБ «УБРиР» следует, что по результатам рассмотрения заявления на получение страховой выплаты оснований для выплаты страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 не имеется.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приятии наследственного имущества после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО4 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: 

<

адрес> (дело №, л.д. 62).

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу г.Ижевска ФИО2 с заявлением об отказе от наследства после умершего ФИО1 в пользу его супруги ФИО4 ( дело №, л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, согласно которым наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; жилого дома с постройками по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (дело №, л.д. 49, 53-55).

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых на срок возврата кредита через 84 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта ФИО1, выраженная им в заявлении о предоставлении кредита, соответствует положениям ст.ст.432,435,438 ГК РФ, акцептована кредитором ПАО «УБРиР», банком предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, зачисленный банком на карточный счет заемщика. Перечисление указанной суммы подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовался представленной ему суммой кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ФИО1 в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника. 

Наследниками ФИО1 являются сын умершего – ФИО3 и супруга умершего – ФИО4 

При этом ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу г.Ижевска ФИО2, сын умершего – ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО4

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Выраженный в заявлении нотариусу отказ ФИО3 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, в связи с чем, требования в части взыскания задолженности с наследника ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждено, и сторонами не оспаривалось, что он письменным заявлением в установленной форме, поданным нотариусу, отказался принять открывшееся после смерти своего отца ФИО1 наследство в пользу ФИО4 

Таким образом, единственным наследником к имущественным правам и обязанностями умершего ФИО1 является его супруга ФИО4, в связи с чем, на основании ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, постольку должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, согласно которым наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; жилого дома с постройками по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (дело №, л.д. 49, 53-55).

Итого стоимость всего наследственного имущества, принятого 

<

данные изъяты> Л.М. после смерти ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам взысканная с ФИО4 как наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая, что стоимость всего наследственного имущества принятого ФИО4 после смерти ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом с ФИО4 как наследника вступившими в законную силу решениями суда взыскана задолженность по кредитным договорам в общем 

<

данные изъяты> рублей, то подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца сумма задолженности не может превышать 518 412,88 рублей (

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В этой связи, в первую очередь за счет наследственного имущества должна быть погашена задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 99 559,72 рублей, а за счет оставшейся стоимости наследственного имущества 418 853,16 рублей (

<

данные изъяты>) должна быть частично погашена задолженность по основному долгу.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 518 412,88 рублей, в том числе, 418 853,16 рублей - основной долг, 99 559,72 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 640,62 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера и положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233,27 рублей 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 518 412,88 рублей, из которых: 418 853,16 рублей – основной долг, 99 559,72 рублей – проценты за пользование кредитом.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 233,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 30 июля 2019 года.

Судья – К.Ю. Малков