Дело №1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре Усаниной И.А. 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение ..., ордер ... от 

<

дата>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ... имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, неработающего, являющегося ветераном труда, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная установленный порядок признания гражданина инвалидом, и в нарушение действующего законодательства, в период с 04.06.2018 по 11.06.2018, находясь на территории г.Геленджик Краснодарского края, договорился с неустановленным лицом об изготовлении ему подложных официальных документов: справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом на свое имя, в период с 11.06.2018 по 24.06.2018 предоставил неустановленному лицу медицинские документы на свое имя, в которых имелась его фамилия, имя, отчество, дата его рождения и место регистрации, а также сведения о его заболевании и заранее обещая приобрести данные подложные официальные документы в целях их использования.

После чего, в период с 12.06.2018 по 24.06.2018 находясь на территории г.Геленджик Краснодарского края, получил нарочным от неустановленного лица заведомо подложные официальные документы: справку серии ... ..., выданную якобы Бюро № 75 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 20.07.2018 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, об установлении ему ... группы инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2018 ..., выданную якобы Бюро № 75 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 20.07.2018 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, предоставляющие ему право на льготы, согласно Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с целью их дальнейшего использования.

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.08.2018, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воркута Республики Коми», расположенного по адресу: 

<

...> умышленно, предъявил сотруднику данного учреждения ФИО заведомо подложные официальные документы, полученные им ранее от неустановленного лица: справку серии МСЭ-2018 ..., выданную Бюро № 75 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 20.07.2018 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

адрес> и выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2018 ..., выданную Бюро № 75 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 20.07.2018 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, предоставляющие ему права на льготы, согласно ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с целью их дальнейшего использования.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении соучастия в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние его здоровья. ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в 2018 году не привлекался. Ранее не судим. ФИО1 является ветераном труда, и имеет профессиональное заболевание. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправление лица, который совершил преступления небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ... имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Наличие препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и личности виновного не имеется.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Филиппов И.А., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар, за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу, не выезжать за пределы территории проживания, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы, исчислять со дня постановки осужденного на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: 1). Выписку из акта освидетельствования ... справку, ... выданные на имя ФИО1 хранить при уголовном деле, на срок его хранения. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.В. Мальцев