Апелляционным 

постановление

м от 27.01.2020 постановление оставлено без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Тольятти 06 ноября 2019 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

обвиняемой ФИО1 ФИО12

защитника, в лице адвоката Веренева Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обвиняется в свершении преступлений, а именно в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), совершенных при следующих обстоятельствах:

09.10.2018 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено ФИО1 ФИО12 находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, заключила с ФИО4 договор по проведению подрядных работ № от 09.10.2018 г., согласно условий которого, ООО «Реал - Строй», в лице директора ФИО5 обязуется поставить ФИО4 оконные конструкции стоимостью 40 000 рублей в течение 28 рабочих дней со дня заключения договора. При этом, ФИО1 ФИО12 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, желая ввести ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений и, тем самым, обманным путем получить от потерпевшей денежные средства, заверила последнюю в исполнении условий договора по поставке оконных конструкций в установленный договором срок, предложив ФИО4 внести денежные средства в сумме 20.000 рублей в качестве предоплаты по данному договору. ФИО4, будучи введенной ФИО1 ФИО12 в заблуждение относительно её истинных намерений, полагая, что сообщенная ФИО1 ФИО12 информация об исполнении условий договора по поставке оконных конструкций ООО «Реал Строй» достоверна, доверяя ФИО1 ФИО12 согласилась на внесение денежных средств ООО Строй».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, ФИО1 ФИО12 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> получила от ФИО4 денежные средства в сумме 20.000 рублей, и, действуя из корысти, используя свое служебное положение, путем обмана, с целью придания видимости законности своим действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 09.10.2019 г. на сумму 20.000 рублей и передала её ФИО4 Денежные средства, полученные от ФИО4 в сумме 20 000 рублей на расчетный счет ООО «Реал Строй» ФИО1 ФИО12 не перечислила и принятые на себя обязательства по поставке оконных конструкций не исполнила, распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ФИО12 23.10.2018 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, являясь фактическим директором ООО «Реал Строй» 

<

адрес> действуя по доверенности № от своей сестры ФИО5, являющейся единственным учредителем организации ООО «Реал Строй», находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в силу своего служебного положения наделена полномочиями на заключение договоров поставки оконных конструкций, получении денежных средств в рамках исполнения таких договоров и оформлении кассовых документов, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, заключила с ФИО6, обратившегося в офис указанной организации с целью приобретения оконных конструкций, договор по проведению подрядных работ № от 23.10.2018, согласно условий которого, ООО «Реал - Строй», в лице директора ФИО5, обязуется поставить ФИО6 оконные конструкции стоимостью 65 800 рублей в течение 28 рабочих дней со дня заключения договора. При этом, ФИО1 ФИО12 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, желая ввести ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений и, тем самым, обманным путем получить от потерпевшего денежные средства, заверила последнего в исполнении условий договора по поставке оконных конструкций в установленный договором срок, предложив ФИО6 внести денежные средства в сумме 33000 рублей в качестве предоплаты по данному договору. ФИО6, будучи введенным ФИО1 ФИО12 в заблуждение относительно её истинных намерений, полагая, что сообщенная ФИО1 ФИО12 информация об исполнении условий договора по поставке оконных конструкций ООО «Реал Строй» достоверна, доверяя ФИО1 ФИО12 согласился на внесение денежных средств ООО «Реал Строй».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, ФИО1 ФИО12 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> получила от ФИО6 денежные средства в сумме 33.000 рублей, и, действуя из корысти, используя свое служебное положение, путем обмана, с целью придания видимости законности своим действиям, выписала квитанцию, тем самым ввела ФИО6 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, полученные денежные средства на сумму 33000 рублей от ФИО6 на расчетный счет ООО «Реал Строй» не перечислила и принятые на себя обязательства по поставке оконных конструкций не исполнила, распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ФИО12 27.11.2018 г., в дневное время, более точное время следствием установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО8, действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, заключила с ФИО8 договор по проведению подрядных работ № от 27.11.2018 г., согласно условий которого, ООО «Реал - Строй», в лице директора ФИО5, обязуется поставить ФИО8 оконные конструкции стоимостью 40300 рублей в течение 28 рабочих дней со дня заключения договора. При этом, ФИО1 ФИО12 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, желая ввести ФИО8 в заблуждение относительно своих преступных намерений и, тем самым, обманным путем получить от потерпевшего денежные средства, заверила последнего в исполнении условии договора по поставке оконных конструкций в установленный договором срок, предложив ФИО8 внести денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве предоплаты по данному договору. ФИО8, будучи введенным ФИО1 ФИО12 в заблуждение относительно её истинных намерений, полагая, что сообщенная ФИО1 ФИО12 информация об исполнении условий договора по поставке оконных конструкций ООО «Реал Строй» достоверна, доверяя ФИО1 ФИО12 согласился на внесение денежных средств ООО «Реал Строй».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8, ФИО1 ФИО12 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО8 денежные средства в сумме 30000 рублей, действуя из корысти, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотреблением доверия, с целью придания видимости законности своим действиям, выписала квитанцию, тем самым ввела ФИО8 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, полученные денежные средства на сумму 30000 рублей от ФИО8, на расчетный счет ООО «Реал Строй» не перечислила и принятые на себя обязательства по поставке оконных конструкций не исполнила, распорядилась по своему усмотрению причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ФИО12 09.01.2019 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО9 действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, заключила с ФИО9 договор по проведению подрядных работ № от 09.01.2019 г., согласно условий которого, ООО «Реал -Строй», в лице директора ФИО5, обязуется поставить ФИО9 оконные конструкции стоимостью 57 000 рублей в течение 28 рабочих дней со дня заключения договора. При этом, ФИО1 ФИО12 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, желая ввести ФИО9 в заблуждение относительно своих преступных намерений и, тем самым, обманным путем получить от потерпевшей денежные средства, заверила последнюю в исполнении условий договора по поставке оконных конструкций в установленный договором срок, предложив ФИО9 внести денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве предоплаты по данному договору. ФИО9 будучи введенной ФИО1 ФИО12 в заблуждение относительно её истинных намерений, полагая, что сообщенная ФИО1 ФИО12 информация об исполнении условий договора по поставке оконных конструкций ООО «Реал Строй» достоверна, доверяя ФИО1 ФИО12 согласилась на внесение денежных средств ООО «Реал Строй».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО9 ФИО1 ФИО12 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО9 денежные средства в сумме 25.000 рублей, и, действуя из корысти, используя свое служебное положение, путем обмана с целью придания видимости законности своим действиям, выписала квитанцию, тем самым ввела ФИО9 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, полученные денежные средства на сумму 25.000 рублей от ФИО9 на расчетный счет ООО «Реал Строй» не перечислила и принятые на себя обязательства по поставке оконных конструкций не исполнила, распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору в связи с тем, что при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса РФ, что в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно в обвинительном заключении при описании преступного деяния в отношении потерпевших ФИО4, ФИО8и ФИО9 не расписан квалифицирующий признак совершения мошенничества - "с использованием своего служебного положения". 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ФИО12 и её защитник - адвокат Веренев Ю.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени проведения предварительного слушания были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях и телефонограммах в адрес суда просили провести предварительное слушание в их отсутствие. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Поляк А.А. возражала о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку указанные судом обстоятельства возможно устранить при рассмотрении уголовного дел по существу в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 ФИО12 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО6 Однако, при описании существа преступного деяния в отношении потерпевших ФИО4, ФИО8 и ФИО9 следователем в обвинительном заключении, в нарушении п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ не расписан квалифицирующий признак совершения мошенничества - "с использованием своего служебного положения", то есть, не указаны какие полномочия были использованы обвиняемой при совершении мошенничеств и каким образом она использовала свое служебное положение.

Поскольку, в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в случае подтверждения в судебном заседании факта того, что ФИО1 ФИО12 совершала деяния с использованием служебного положения, изменить обвинение не представится возможным, поскольку в этом случае положение обвиняемой ухудшится.

Таким образом, в обвинительном заключении указаны не все обстоятельства, имеющие значение для дела, что, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий для рассмотрения его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 234, 236, 237 и 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ возвратить прокурорудля устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова