№ 2-785/20

УИД: 24RS0018-01-2020-000861-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 86000 рубля, неустойки по договору займа в размере 26000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3440 рубля. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 112000 рублей. Обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, предусмотренному договором, однако в указанный в договоре срок долг не вернул. В соответствии с условиями договора за несвоевременный возврат займа или его части предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 112000 рублей, размер задолженности по основному долгу 86000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что получил по договору займа только 40000 рублей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заемщик ФИО6 взял в долг у займодавца ФИО1 денежные средства в размере 112000 рублей, обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, указанным в п. 2.2 договора. 

Условиями договора займа также установлено, что в случае просрочки заемщик ФИО2 обязалась уплачивать займодавцу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). 

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинным экземпляром договора займа, являющегося реальным договором, заключенным в момент передачи денег, указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны спора не оспаривают. 

Доказательств получения денежных средств в меньшем объеме, чем указано в договоре займа, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 86000 рублей, неустойки по договору в размере 26000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей, а всего в сумме 113720 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика судебный приказ был отменен.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу, в том числе с учетом сумм, выплаченных ответчиком в размере 26000 рублей, составляет 86000 рублей. 

Доказательства безденежности договора займа, полного возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 86000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору в соответствии расчетом истца, размер неустойки снижен истцом до 26000 рублей. Соглашение о неустойке заключено в письменной форме, расчет неустойки, выполненный истцом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, очевидной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено. 

Таким образом, неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 26000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей, подтвержденные чеками-ордерами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей, в том числе: основной долг 86000 рубля, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 26000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей, а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Бойцова